Gość: Społemowiec-Wólka Grodziska | 04-02-2012, 16:05
Gratulacje,że dopieliście swego i odzyskacie swoją własność zagrabioną przez tych cwaniaczków.Jeszcze my musimy pozbyć się Ladaco z naszej rady nadzorczej,żeby u nas nie brużdził i Władkowi w głowie nie mieszał.Władkowi chyba też trzeba będzie dać żółtą kartkę i powiedzieć,że czas na zasłużoną emeryturę.Trzymajcie się ciepło.
Gość: Obecny na... | 03-02-2012, 14:42
Bedac na zebraniu czlonkowskim grupy milanowskiej - mam niezbity dowod na to ze papuga Ladacego ma znaczne zaniki pamieci.Dowod:na pytanie ile wzial za napisanie do SN o kasacje wyroku na Ladaco /zaplacona za spoldzielcze pieniadze/a nie minelo jeszcze pol roku a on powiedzial,ze nie pamieta.HA,HA,HAMam nadzieje,ze nowy Likwidator poda te sume do publicznej wiadomosci a Ladacemu przypisze do zwrotu.
Gość: Uremowaty | 05-02-2012, 19:20
Papuga tak gada jak jej mocodawca płaci, a jak płaci ladaco to musi mu sprzyjać, że ma rację. Już wyraźnie widać, że ladaco trzęsie portkami, spotkania, które organizuje i próba montowania frontu już się łamie. Oczka łańcuszka już się jemu wyłamują, bo czas na rozum z głowy, że ladaco już na nic nie ma wpływu. i basta.
Gość: Rambiasty | 01-02-2012, 18:34
I po ptokach z Ladacem, teraz sprawy "samopomocy grodziskiej" nabrały - piorunującego tempa. Idzie jak z płatka i tak dalej trzymać. Jestem bardzo zadowolony z obrotu sprawy. Nareszcie zanosi sie na porządek w sprawie......... Władek się nam obraził i opuścił salę zebrania. Widocznie poczuł smród
Gość: Jaskółka | 15-01-2012, 17:10
Ladaco wybiera się w maju 2012 r.a emeryturę. Wiec pewnie zdąży wziąć odprawę emerytalną i na adwokatów mu wystarczy. Chyba, że wcześniej go wykopsacie ze stanowiska, ale czy zdążycie? I tak się będzie z was śmiał do rozpuku. Więc do roboty mości Panowie!
Gość: kos | 19-01-2012, 15:28
W 2005 roku Spółdzielnia sprzedała lokale użytkowe i mieszkania wybudowane na działce przy ul. Grudowskiej w Milanówku, stanowiącej od wielu lat jej własność, wykazując w tym roku zysk w kwocie 95.160 zł. Kwota ta nie pokryła nawet wartości działki, gdyby ją sprzedać na wolnym rynku, bez budowy mieszkań. Czy to możliwe? Otóż tak. Wystarczyło zlecić budowę tych mieszkań bez przetargu firmie JMJ Janasz, a potem płacić jej za faktury, wystawione po formalnym zakończeniu budowy potwierdzonym przez starostwo powiatu i to za roboty, które nie były zrealizowane. Umowę podpisał jednoosobowo Adam S., ówczesny prezes Spółdzielni, z właścicielami firmy budowlanej, która w pierwszych miesiącach budowy mieszkań należała w połowie do jego siostry. Właścicielem drugiej połowy był zięć siostry Janusz J. Udziały siostry przejęła córka, żona Janusza J.
Temu by się dobrać do skóry/Janusz J/ ,wtedy by była pełna satysfakcja
Gość: Rambo do ps | 14-01-2012, 18:33
Już Ty ps się nie martw!Wałęsa to gadał co mu slina na język przyniosła o tych skarpetkach i nic z tego nie wyszło a My Ladaco i tych z listy prokuratorskiej prawdziwie puścimy w skarpetkach.Bo co nasze spółdzieców to odbierzemy co do grosza razem z procentami za zwłokę.
Gość: ps | 13-01-2012, 16:09
tylko wiecie co mnie wkurza ,że ten który zarobił na tym najwięcej /budowa w Milanówku , kupno dzialek w Milanówku itd./ nie poniesie konsekwencji ,a należało by mu sie bardzo
Gość: Levitt Maimonides | 11-01-2012, 10:45
Czy były ostrzeżenia o łamaniu zasad prawa w spółdzielni przy przekształceniach własnościowych ?. Pewnie były, bo o tym świadczą Wasze wpisy pod artykułem, który wyżej - to kierownictwo spółdzielni moim zdaniem poniesie ciężką porażkę przed obliczem prawa, historii i Boga. "Nie kradnij" powszechnie i w każdej kulturze jest napiętnowane.
Gość: Flancowany warszawiak | 06-01-2012, 16:10
W 2009 r. nie zdążyłem objąć udziałów w spółce jako członek spółdzielni. W sierpniu tegoż roku zgłosiłem się do spółdzielni i pytałem Adama Strzałkowskiego kiedy mogę objąć należne mi prawo do majątku z likwidacji spółdzielni. Adam mi odpowiedział, ze to od niego nie zalezy, bo rada go kontroluje i rada podejmie decyzję w sprawie udziałów. Dziś już wiem jak rada podejmowała decyzje, bo sami te udziały zabrali dla siebie i swoich rodzin. Panowie (niektórzy już w słusznym wieku) czy wam jeszcze mało, czy z członków spółdzielni chcieliście zrobić stado baranów ? A wy stać się chcieliście " bożkami złotego cielca". Przywódca tej grupy powinien już spacerować po spacerniaku, a nie brylować w salonach grodziskich, tym bardziej, że w grudniu już nie spraszano watahy na swoje imieniny, bo obawiał się , że poza jego plecami będą dyskutować o jego kłopotach i pić wódę za jego pieniądze.
Gość: Były Ubek/Konkretny/ | 06-01-2012, 11:49
To nie są plotki!Sa konkretne sygnatury akt i konkretne ich treści w których z imienia i nazwiska zawiesza się i zabrania wszelkiej działalności w Spółdzielni i w Spółce.
Zabrania dostępu do dokumentów.Lista jest długa!
Organy oceniają przekret na !6.000.000/tak ,tak szesnaście milionów/ a tu robi się wielki raban gen.Czempińskiemu za marny przekręcik 2.000.000 milionów dolarów.Jest kurator p.Andrzej Manowski.któremu nie wiem czy będziemy wstanię sie odwdzieczyc za uratowanie naszego Spółdzielczego majatku przed ZPGS/zorganizowana przestepcza grupa spółdzielców/Panie Andrzeju jest pan Wielki
Gość: "Zawieszonemu" Carowi Spółdzielni | 06-01-2012, 10:25
W artykule spółdzielczy Car powiedział, że śledztwo toczy się "w sprawie". Ku radości członków spółdzielni jak plotka niesie: toczy się już przeciwko PODEJRZANYM i zorganizowanej grupie przestępczej na czele z Adamem S. Wyrażam głębokie PODZIEKOWANIE grupie odważnych członków na czele z: domyślcie się sami członkowie spółdzielni: przez grzeczność nie wymienię nazwiska pogromcy Adama S.
Gość: Oj Oj | 03-01-2012, 19:38
Ladacego zmiotła z horyzontu jego chciwość, dzieła dokończy kurator i tak trzymać dalej Ladacemu dajcie nauczkę to i PSS zostanie obroniony z zamiany spółdzielni w spółkę.
Gość: Wniebowziety | 02-01-2012, 21:44
Noatradamus przewidywał,że w 2012 roku nastapi koniec swiata,ale było to jakoś mętnie i nieprecyzyjnie przekazane a teraz wiadomo, ze chodziło mu o koniec świata Ladacego i jego ferajny.
PS.Ksiegowa ma na imię Halinka.
Gość: Filip | 01-01-2012, 23:21
Oczekuję, że nowy likwidator i kurator zrobi szybko porządek oczyszczając fimę z "zasłużonych" i nadgorliwych : Księgowych,Anek,Ewek i im podobnych sprzedawczyków.Apeluję przede wszystkim o zwolnienie w trybie natychmiastowym A.Strzałkowskiego za jego nadzwyczjne dokonania . Taka forma rozwiązania umowy o pracę jest właściwa i zasadna również ze względu na to, że , Adam pobiera wysokie
wynagrodzenie za nicrobienie i jeszcze próbuje dalej grać.Zlekceważył nas wszystkich i wniósł kasację do SN. Niech ucieka w chorobowy stan i odciąży koszty firmy.Dośc się już nachapał. Uwaga ! łajba, na której się bujali tyle lat zaczyna powoli ale systematycznie tonąć , na czele z niezatapialnym Ladaco , więc szczury zaczynają uciekać.
Swiątecznie pozdrawiam Spółdzielcówa a p.Manowskiemu gratuluję i życzę sukcesów w Nowym Roku
Gość: Prosana | 30-12-2011, 18:39
Spółdzielcy z grodziskiej samopomocy dobrze kończą rok . Mają nadzieję na finał z Ladacem, który dał już ciała i nikt nie zabierze pewnego miejsca dla niego w czubie grupy "..........". Rambo jesteś wielki przekazaną nam informacją. Ta wiadomość już chodziła w śród mieszkańców Grodziska jako niewiarygodna, ale Ty Rambo jesteś wiarygodny.
Gość: Rambo | 29-12-2011, 23:21
Dowiedziałem sie i nie mogę tego zostawić tylko dla siebie,więc dziele sie tą radosna wiadomoscia z ogółem.Ladaco jest już BYŁYM LIKWIDATOREM.Został w MAJESTACIE PRAWA odspawany od KORYTA.Kuratorem spódzielni został sądownie wyznaczony pan Andrzej Manowski.
Mowiłem Ladacemu zeby naprawił szkody spółdzielców po dodobroci to dał mi do zrozumienia że po jego trupie.
No i jest tak jak chciał-jest żywym trupem.
Gość: John | 29-12-2011, 23:26
A to dobra wiadomość na koniec roku. nareszcie trafiła kryska na matyska, aż Ladacego umoczyli
Gość: Mocart | 24-12-2011, 14:44
No rzeczywiście spółdzielcy ugodzili tyrana, pewnie tym razem skutecznie, jeśli to prawda co wieść niesie w przedświąteczny piątek, czyli w przeddzień jego imienin. Gratulacje za odwagę i wytrwałość, nielicznym, a sprawiedliwym.
Gość: Korespondent | 23-12-2011, 22:12
Ladaco na imieniny i pod choinkę dostał fajowy prezent, który do kończ życia będzie konsumował, aż się zadławi,a jak przełknie to mu w gardle stanie i doktor Kilder już mu nie pomoże. Dwa potężne kamulki musnęły jego fejs i zapaskudziły jego pazerność na doczesne dobra. teraz chyba legł na glebie, bo członkowie dopięli swego w walce o sprawiedliwość. Szczegóły podane zostaną w późniejszym terminie.
Gość: Dżon | 20-12-2011, 14:57
Podglądaczu, obyś nie usechł z ciekawości - to informuję, że Adam S. oficjalnych imienin nie będzie zwoływał. W zamian za to z wybranymi kumplami spotyka się w kameralnych i ustronnych miejscach. W ten sposób sprawdza do siebie lojalność. Trudno odmówić takim spotkaniom, choć powszechna wiedza, że jest trefny i toksyczny. Nie mniej jednak widać lekki niepokój, jak się sprawy dalej rozwiną.
Gość: Lebek | 27-12-2011, 19:53
Ladaco sprawdza lojalność kumpli, których zorganizował w grupę osobników nakierowanych na penalizację . Wszystko mi mówi, że odsunięto wzorowo Ladacego od cycka raz na zawsze. Prokurenci spółki działają na własny rachunek, z którego kiedyś mogą być rozliczeni. Z tego powodu nie muszą słuchać Ladacego, bo Ladaco już na kant im może skoczyć. Ladaco jest już w agonii, a w konwulsjach - nie jest w stanie rządzić sobie podwładnymi . Bardzo się cieszę, że co raz wyraźniej rysuję się końcówka Ladacego. Po nim długo nic, a na końcu wiązka chrustu i garnek będzie tlił ze skwarkami - tak wróżyła cyganka w maju 2011 r.
Gość: Lebku czy jebku | 27-12-2011, 20:48
Ladaco i tak już nie ma końcówki, widać jak facet się kończy.Nawet "sniadanka" na koszt spółki się już kończą - nie ma juz atmosfery jak dawniej. Smuta, smuta i jeszcze raz smuta...Miller to jest facet, bo dobrze kończy, a ladaco skończy na spacerniaku.
Gość: Podglądacz | 19-12-2011, 21:31
Ladaco wynajął sobie znakomitą papugę, pewnie będzie chciała rozwodnić liche patenty jego pazerności przed obliczem Temidy. Rozwodni jednak też jego finanse. Na nowy rok życzę ladacemu, aby w następnym roku rozpoczął już pokutę jaką zapewne wymierzy ślepa Temida. Im szybciej rozpocznie "ją" odbywać to szybciej rozpocznie nowe uczciwie życie - jak mu jeszcze pozwoli los. Oby się życzenia w pełni się spełniły, a czasami się jednak spełniają..... bo znakomicie zasłużył sobie na to - wespół zespół z przewodniczącym rady nadzorczej. Te persona znakomicie na to się zasłużyły. PS. Ciekaw jestem, czy między wokandami zdąży wyprawić imprezę dla wiernych sobie kolesiów - w sali wynajętej od Społem - czyli też kompana uwikłanego podobnie jak on we wspólne szemrane przedsięwzięcia. Adios, adios Ladaco jak najszybciej.
Gość: Parafianka | 19-12-2011, 06:42
Noszenie baldachimu, choć służyło celom reklamowym, nich przyczyni się, by Dobry Bóg dał nadzieję Ladacemu na to, że zdąży na tym padole ziemskim odpokutować i wynagrodzić krzywdy za pychę, zachłanność, wywyższanie się, ignorację i poniżanie bliźniego i złe zamiary w swojej działalności - tego życzę na Imieniny i z okazji świąt.
Gość: Rambo | 18-12-2011, 12:58
Ladaco,wynocha z Milanowka! na swoja Wolke Grodz. pakowac zestaw przybornik aresztanta.
Gość: Wujek Dobra Rada | 18-12-2011, 12:46
Panie Burmistrzu miasta Milanowka–J.Wysocki,bywanie i pokazywanie sie w towarzystwie Adama Strzalkowskiego jest niebezpieczne,podejrzane i ogolnie passe.Burmistrz Grodziska Maz.dawno juz to zrozumial.
Gość: Myszka Miki | 18-12-2011, 07:19
Droga Parafianko,Ladaco zawsze chcial byc cwanszy niz ladniejszy–obludnik jeden.Sama widzialam jak baldachim nosil i biskupa w pierscien calowal jednoczesnie obmyslajac swoje szalbierstwa i lajdactwa.Ale to juz koniec brylowania na salonach i plynnosci finansowej
Gość: Parafianka do Myszki Miki | 18-12-2011, 19:55
Znamy go dobrze i wiemy, że potrafi baldachim nosić i inne rzeczy.
Gość: Parafianka | 15-12-2011, 12:11
Ladaco udaje wielkiego pana, gardzi innymi, wydaje mu się, że jest cwańszy od całej reszty. Wyszło zaś, że jest zwykłym maluczkim człowieczkiem .... wielkim pazerniakiem i krętaczem. Pochodzi zapewne z nizin społecznych i biedy, bo ma wielkie pragnienie bycia bogatym. Takiego chamstwa i bezczelności nie mają w genach ludzie szlachetnie urodzeni. Niech sparawiedliwa Temida oceni całą jego działaność.
Gość: z innego powiatu | 15-12-2011, 09:55
Tak to jest, gdy świnia dopcha się do koryta i nie zan umiaru a do tego "bryluje na salonach" z takimi samymi świniami. Tragiczne, że w Polsce jest takich siń dużo. A Ziobro na prezydenta !
Gość: Proksana | 15-12-2011, 21:17
Masz rację - świnia jest i zawsze będzie świnią. Pieniądze jej nie zmienią, bo ja kiedyś mówiono; nie matura lecz chęć szczera zrobią z ciebie oficera, a odpowiedź była nader trafna, tj: mimo najlepszych chęci z gówna bata nie ukręci. Do Ladacego pasuje jak ulał.
Gość: Ds | 11-12-2011, 17:37
A to się narobiło, Ladaco z kumplem ze SPOŁEM o mały włos, a byliby już tylko wspomnieniem ludzi wolnych. Tylko kasa uchroniła przed totalną wpadką, ale i tak wieść o spotkaniu z Temidą rozeszła się jak błyskawica wśród tych co się nimi interesują. Za pazerność trzeba kiedyś odpokutować, co nastąpi niebawem, bo papiery są już prawie gotowe.
Gość: mimi | 10-12-2011, 21:24
Na spotkaniu seniorów w SPOŁEM 8.XII Ladaco jako przedstawiciel Rady Nadzorczej z Władkiem (Grażyna wymigała się z tej uroczystości z trefną obsadą i wsadziła na minę Gł. Księgową) zachowywali się jakby dalej brylowali na salonach, ale wszyscy przecież wiedzą, że mało brakowało a brylowaliby ale na spacerniaku. Uchroniła ich (tymczasowo) przed firankami w szkocką kratę kaucja i zaawansowany wiek. Poczekamy zobaczymy jak prokurator te przekręty zakwalifikuje.
Gość: Dss | 10-12-2011, 12:41
Wygląda na to ze rada mędrców ladacego otarła się o spacerniak.
Gość: DS | 09-12-2011, 08:41
Od początku sprawy należało przewidzieć że ten przekręt się nie uda Adamowi S. Okazuje się, że Jest tępy, ale kiepskim strategiem, bo dotychczas pewny, że jak dobierze sobie kompanów i nazwie ich rada nadzorczą to będzie rządził ja sobie zamarzy. Gdyby się powiodło to z polski należy się wyprowadzić. Bardzo się cieszę, że sprawa rozwija się w tym kierunku. Złodziejstwo tępić do 7 pokolenia.
Gość: Jojo, top news !!! | 08-12-2011, 21:30
Plotka czy fakt ?, że Ladaco ocalił swą wolność. Ceną jest, wyłożona propozycja: nie do odrzucenia, aby kasę wyłożył na stół.Wszak podobnież wolność nie ma ceny ! Pewnie miał jej jak lodu, to tylko trochę kasy stopniało. Na cwaniaka w białych kołnierzykach też są odpowiednie metody. Ufam, że prędzej czy później, sprawiedliwości stanie się zadość. Piękna nauczka dla następnej rady nadzorczej SPÓŁKI FUTURY, pewnie na takie stanowiska do nadzoru już nie będzie chętnych, albo się mylę ?, a jak będą to tylko łebscy ludzie i nie ze smołą w ręku. Widok będzie ciekawy: jak szczury opuszczają lichy okręt ladacego.
Gość: Roxana do Proksany | 04-12-2011, 21:48
Co to znaczy ,ze Ladaco ma zamiar neutralizowac Temidę.
Toż to nowy temat dla prokurarora.,albo Ladaco zaczyna swirowac!?
Gość: Proksana | 06-12-2011, 11:49
Neutralizować Temidę Ladaco próbuje w różny sposób, ale każdy dla kończy się wydatkiem. Nie ma nic za darmo np. zmiana papug, zażalenia też kosztują, a jak dotychczas to zażalenia kończą się fiaskiem, w tym i dziś, które zapadnie Ladaco przerznie z kretesem.
Gość: Proksana | 30-11-2011, 19:22
Ladaco jak widać ma wszystkich w d....., bo dostał ostatnio powera i promienieje z nadzieją, że nadal będzie kiwał z drużyną. Papugi już mu nie potrzebne odstawił na boczny tor. Obawia się tylko Temidy, ale działa intensywnie aby ją neutralizować.
Gość: miki | 27-11-2011, 22:18
A kogo Ladaco mianował prokurentami?
Gość: PaPa | 26-11-2011, 18:11
Ladaco cienko wogóle wygląda bo bywanie na imprezie to kazdorazowo pozegnanie z ferejna na dluzszy czas.
PS.Do prokurentów!Nic nie róbcie.Bo bo się z Ladacem spotkacie na spacerniaku.
Gość: Sssowi | 25-11-2011, 18:30
Czy to spotkanie odbyło się w tajemniczym ogrodzie u rodziny kumpla Ladacego. Ja ich tam widziałem!
Gość: sss | 25-11-2011, 10:02
Adamie , główka nie boli po imprezie imieninowej ./Janusza 21.11.11/ Coś cienko wygladałeś wychodząc z imprezy w Milanówku/
Gość: Zdziwiony | 24-11-2011, 13:15
Jeśli aresztowano Gromosława Cz. to Ladacemu należy się NOBEL za patent, który odkrył: Jak zarobić krocie - nie pracując rączkami ale wystarczyło z dobraną grupą kolesiów "porządnie poplątać zwoje mózgowe", a pozostałym zwoje mózgowe wyprostować i KASA sypie się jak tra la la do kabzy. Zdziwiony jestem dlatego iż Ladaco nadal pociąga i szarpie za sznurki jakie uwił w formie prokurentów przez siebie załatwionych.
Gość: Reporter | 23-11-2011, 00:21
Najnowsza wiadomość: spółdzielczy mafiozo Jacek Ż.ma zajete przez policję cztery komputery.
Nie wiem co to znaczy,ale na pewno coś znaczy i raczej nic dobrego dla Jacka Ż.
Gość: Ladaco złapał się na wnyk | 21-11-2011, 21:11
Sam z sobą modyfikował umowę spółki, aby sam w niej rządził jak "CAR" i po raz kolejny pakuje Futurę w kłopoty . Otóż, Po, albo przed przetrąceniem od żłoba Ladaco ustanowił dwóch prokurentów i zgłosił do KRS. A wnyk to ten, że wykombinowany statut spółki nie przewiduje składania oświadczeń woli za futurę przez dwóch prokurentów łącznie lub przez jednego prokurenta. Wysublimowany i autorski statut Ladacego przewiduje w par. 25, że on sam może składać oświadczenia woli, a w przypadku zarządu wieloosobowego oświadczenia woli składają dwaj członkowie Zarządu łącznie lub jeden członek Zarządu i prokurent łącznie. Więc nie ma takiej możliwości aby dwaj lub każdy prokurent mógł skutecznie podpisać umowy. Z tego wniosek, że zawarte umowy przez ustanowionych prokurentów z mocy prawa są warte już wykorzystanego papieru toaletowego. Będzie kogo pociągać do odpowiedzialności za głupie decyzje.
Gość: Refleksja | 18-11-2011, 22:07
Ekspoze premiera o cięciu ulg w kryzysie to pikuś na wyczyny ladaca: jak mogło przyjść małemu człeczynie do głowy, aby "przekreci" Gs - bezkarnie w prywatną spółkę. A tam wziąć większościowy pakiet z kumplami. Później śmiać się im w oczy, że tak dali się wydymać. Na szczęście jeden madry człowiek stanął na jego drodze (nie dogadał się z nim, albo go nie słuchał) i dziś Ladacemu pazerność odbija się już czkawką. W końcu skutecznie odsunęli Ladacego oraz jego kumpli (z rady) od cycka i frajerem już został do końca życia. Pozostało zbierać pieniążki na adwokatów.
Gość: Erudyta | 15-11-2011, 23:08
Czytam więc jestem, podobnież, Ladaco w sierpniu tego roku usłyszał wyrok za niezgodne z rzeczywistością składanie oświadczeń majątkowych jako radny powiatowy. Wyrok: to warunkowe umorzenie na rok czasu. Czy ta plotka to prawda? Nie wiem, ale o tym się mówi w terenie !
Gość: Meloman | 15-11-2011, 22:42
Prezesowanie Adama w Spóldzielni od początku ukierunkowane było na jej przejecie.Prowadzenie jakiejkolwiek działalności gospodarczej w jego wykonaniu
było nierentowne.Więc wydzierżawił wszystko co tylko mógł.Inkasował czynsze i obrastał
w piórka lansując swoją osobę brylował na salonach.Wieść
gminna niesie, że w tym czasie znacznie powiększył swój stan posiadania o czym biedaczek zapomniał , składając oświadczenie majątkowe w starostwie.Odkrył w sobie nową pasję dewelopera i nieograniczone wręcz możliwości wyprowadzania zysków ze spóldzielni. Geszef zabezpieczył
ferajnie i sobie zmieniając statut. Kwiatków już wówczas nie
musiał ....uprawiać!!!
Gość: Myszka Miki | 15-11-2011, 21:01
Ale fajowo jest na portalu.Bylam chwilke nieobecna a tu takie cudne wiadomosci o Ladacu i smakowite wpisy.Swietny daliscie odpor tym co chcieli p.Manowskiego oszkalowac.Cwaniury chca nam wmowic,ze najwiejszym aferzysta GS–u jest p.Andrzej,a oni i ich szef Ladaco to ofiary pomowien i czepiajacych sie jak rzep psiego ogona organow scigania.Juz widac swiatelko w tunelu ich niechlubnego konca.I to by bylo na tyle tym razem.
Gość: ssak do Myszki Miki | 16-12-2011, 07:36
Poczytajcie stronę maney.pl i zobaczcie w ilu spółkach jest ladaco, nie jest taki poszkodowany
Gość: Profitoska | 14-11-2011, 21:36
O ile wiem, to Strzałkowski w ostatnich 10 latach to natrzepał zysków w Gs co nie miara. Może jakiś historyk pokusi się o odpowiednią wiedzą ile to zysków narobił Ladaco. Obawiam się, że nie tęgie, bo ostatnia dywidenda ca 200 zł na łebka była ostatnio w 2004 r. potem zyski miał kto inny, a nie spółdzielnia, szczególnie wtedy kiedy sprzedał mieszkania w Milanówku przy ul. Grudowskiej. Sprawy sądowe do dziś nie zakończone, a karne tuż tuż
Gość: Kto rządzi | 14-11-2011, 13:04
Zainteresujcie się kto faktycznie stoi za wynajmem placem węglowym w Grodzisku Mazowieckim i za jaką cenę jest wynajęty ? Wróbelki ćwierkają, że jest nim Ladaco z jednym prominętnym członkiem już zawieszonej rady nadzorczej. Kasę trzeba mieć. Pewnie to prawda! Cicha spółka jak drut i to kolejne źródło dochodów nienachapanych. Takich powiązań może być więcej. Inną sprawą jest sponsoring wyjazdów integracyjnych rady nadzorczej z zakrapianymi imprezami i tajnymi spotkaniami aktywu spółdzielczego u Ladacego.
Gość: Amanda | 14-11-2011, 09:47
Amadeo puścił inspirowanego przez Ladacego bąka - chcąc bronić przekupnej rady nadzorczej. Ladaco w kaucji nie może brykać, bo może ona przepaść, dlatego wypuszcza kundelka ujadającego przed spacerniakiem. Czekam na dalsze przemyślenia Amadea, mogą być wytworem już jego obsesji po kajdankach.
Gość: Laik | 14-11-2011, 08:57
Filip masz rację, Manowski to rozsądny praktyk i obracając się wiele lat w tym szemranym towarzystwie dobrze ocenil realia, zachował się lojalnie do większości spółdzielców oraz byłych współpracownikow i nie wszedł do szamba po códze społecznie wypracowane należności.
Gość: Filip | 13-11-2011, 21:25
To o czym piszesz nie do końca jest prawdą.P.Manowski pracował w spółdzielni na stanowisku wiceprezesa obrotu rolnego. Bardzo wydatnie w tamtym okresie przyczynil się
się do rozwoju i rentowności firmy.W okresie recesji majątek był częściowo sprzedawany ale nie "wyprowadzany"
jak to w przypadku działki w Milanówku przy ul.Grudowskiej, na której Strzałkowski wybudował mieszkania na sprzedaż a spółdzielnia straciła kilka milionów.Sądzę, że p.Manowski należycie wywiązał się
z funkcji , jaką sprawował w spółdzielni.Obserwował i upominał.Życzliwie i profesjonalnie wskazywał nieprawidłowości .Apelował o wycofanie się z drogi przekrętu.Bezskutecznie.Nic więcej nie mógł zrobić! Wy działaliście w grupie - on był sam.Was Adam uzaleznił od siebie biznesowo i pilnował , by nikt z jego smyczy się nie uwolnił .Jego głos sprzeciwu przepadał w głosowaniu Nie wierzysz chyba w to , o czym piszesz.Manowski nie jest naiwny.To trzeżwo myślący facet.Przekroczyliście wszelkie granice przyzwoitości.Jeżeli chodzi o objęcie dodatkowych udziałów w Futurze przez p. A. Manowskiego , to najpewniej , gdyby chciał je objąć to by objął. Zgubiła Was pazerność, zarozumiałość i przekonanie , że na fali i wam się uda.
Gość: Mozart | 12-11-2011, 18:59
Ty amadeo to co napisales to chyba po duzej wodzi albo po dziakce koki.Pan Manowski nigdy nie byl prezesem GS-u byl wiceprezesem a wtedy niepodzielnie rzadzil sp.Z.Nadstawny.A w GS–ie jak pracowala komisja rewizyjna to bylo wszystko OK.Cala afera dotyczy przekazania majatku spoldzielni do Futury.Tak cie amadeo zabolalo ze p.Manowskiego nie zawieszono a ciebie tak.I jeszcze masz pewnie duzo tego papieru toaletowego o ktorym pisze Rambo.Caluski pa.
Gość: amadeo | 12-11-2011, 14:29
Pan Andrzej Manowski mężem opatrznościowym spółdzielców GSu został dopiero wtedy kiedy uświadomił sobie , że nie załapał się na dodatkowe udziały w spółce Futura / biedaczek, nie zrozumiał o czym mówiono nz zabraniach członków lub przegapił termin zgłoszenia się po dodatkowe udziały/
Manowski swego czasu był prezesem grodziskiego GS.
Za jego rządów GS funkcjonował tak jak wszystkie pozostałe w okolicy :żadnego pomysłu na prowadzenie działalnośi, sytuacja finansowa w spółdzielni- nawet szkoda gadać, a jesdyny pomysł na przetrwanie to wyprzedaż majątku...
Gdyby prezesem był nadal GS skończyłby tak jak wszystkie inne ; wyprzedażą i upadkiem.
W latach następnych , aż do czasu prywatyzacji , Manowski był we władzach GSu. Przez ostatnie lata , przewodniczącym komisji rewizyjnej czyli kontrolnej wewnątrz spółdzielni. Trochę to dziwne, że przez wszystkie te lata nie widział nieprawidłowości w spółdzielni a ujrzał je dopiero w 2010 r ; albo ich nie było albo p.Manowski we wszystkim uczestniczył...
Wygląda na to , że Manowski naiwnie liczy na to , że prokuratura z przymrużeniem oka potraktuje funkcję jaką pełnił w GSie / chyba ,że wie lepiej.../
Wg mnie popełnił piękny strzał we własne kolano....
Gość: Drogi Amadeusie | 13-11-2011, 22:48
Wygląda na to, że załapałeś się na dodatkowe udziały, chyba dopiero w odosobnieniu przemyślałeś swoją - rolę - w grupie przekrętasów spółdzielni w spółkę na czele z Kucharskim i Strzałkowskim, Być może dopiero teraz do ciebie dociera strach, ale już pewnie późno. Szkoda, że nie czytasz tekstu ze zrozumieniem jaki komentujesz. "Łapiąc" się na dodatkowe udziały wiedziałeś dobrze, że nabywasz proporcjonalnie większy udział kapitałowy w spółce niż ten mąż opatrznościowy, który wam odradzał obejmowania udziałów należnych członkom których i ty Amadeusie wyrolowałeś. Pomyśl, że Strzałkowski nie doręczył nikomu tekstu uchwały o obejmowaniu udziałów, na zebraniach oczywiście, że czytał długo, namolnie i nie zrozumiale i tylko radni i ty Amadeusie wiedziałeś w czym rzecz, dlatego się "załapałeś". Dziś pozostaje tobie tylko wydać kasę na adwokatów to może wypapugują ciebie z objęcia Temidy, ale i tak współczuję tobie.
Gość: Hendel | 15-11-2011, 22:42
Amadeo jesteś w wielkim błędzie i nie udawaj, że nie jesteś w to zamieszany, nie miałeś odwagi wyjść z tego szamba bo żal ci było kolegów opuszczać jak szczur. Spółdzielcy wyrugują ze swojej społeczności, ja będę za tym, podobnie jak Ladaco wyrzucił ze spółdzielni innych znanych działaczy spółdzielczych.
Gość: Rambo | 06-11-2011, 07:13
Yes,Yes,Yes jak krzyczal b.premier Kaziu M.–prokurator zawiesil w obowiazkach w spoldzielni Ladoco i cala RN za wyjatkiem p.Manowskiego.To juz teraz nie ma znaczenia czy ten ma 80 udzialow a tamten 88.I tak to na ich zgube bedzie za chwike papier toaletowy.Yes
Gość: Pytanie | 03-11-2011, 21:14
Jakim sposobem Anna Brzezińska posiada w spółce Futura 99 udziałów, a przewodniczący rady nadzorczej Roman Kucharski tylko 85 ?
Gość: Suprakowski | 05-11-2011, 11:35
Pewnie nie są to A. B., ale Ladacego, bo on wyłożył kasę, a ona to figurant. Łatwo się domyśleć, takich przypadków jest więcej. Ot krezus na glinianych kółkach już się nie dorobi.
Gość: Eto | 14-11-2011, 10:02
To przemądrzały i podobnież nieomylny strateg - Ladaco - włożył wielką kasę w szemrane interesy, a teraz przelecą mu koło nosa. W spółce z o.o. SŁOŃ do kupna Fabryki Tarcz Ściernych w Grodzisku Mazowieckim, gdzie udziałowcami jest większość rady GS też Ladaco przefajdaczył kasę swoją i członków rady, więc trzeba ich było wynagrodzić majątkiem GS.
Gość: Tamara | 03-11-2011, 19:31
Pachołki nie są w " rozsypce"..Nie przejmują się bardzo
nieprzewidzianą sytuacją i już próbują wystawić drugi garnitur by móc pod nadzorem pierwszego szeregu
dalej " kręcić lody ". Sterowani oczywiście z ukrycia przez swego Guru.
Gość: Oh | 10-11-2011, 08:37
Tamaro ! Ladaco "loda" już nie ukręci. Dostał ZOK dla nie wtajemniczonych oznacza to ZAKAZ OPUSZCZANIA KOSZAR i tyle.
Gość: Atpas | 02-11-2011, 21:53
Bardzo się cieszę, że organy odpowiedzialne za sprawiedliwość ostro działają w sprawie Ladaca i jego grupy oddanych pachołków. Pachołki są w potrzasku i rozsypce,
Gość: Myszka Miki | 28-10-2011, 00:57
Oh mimi swoim wpisem sprawiles(as) mi wiele radosci,ze plomien sprawiedliwosci zaczyna wypalac dziure w murze przestepczej dzialalnosci tych pseudospoldzielcow,bialokolnierzy kowych lokalnych gangsterkow.
Gość: mimi | 27-10-2011, 20:51
Oj dzieje się, dzieje, prokurator działa zatrzymuje, przesłuchuje, zabezpiecza, Sprawa nabiera tempa, Ladaco z rodzinką i Radą Nadzorczą już się nie wywiną.
Gość: Doswiadczony | 25-10-2011, 16:11
Tak sobie narazie nic nie robia dopoki pod cela ludzie nie pokaza gdzie ich miejsce a pod prysznicem nie dobiora sie do ich tylkow.To im rura zmieknie z predkoscia swiatla.
Gość: xxx | 25-10-2011, 10:55
Januszowi J. Też ponoć przetrzepano domek i dobrze , ma ponoć zarzuty o fałszywe faktury dotyczące budowy w Milanówku. Dużo sobie z tego nie robi, chodzą słuchy ,że róg Krolewskiej i Okrężnej ma powstać nowy sklep Biedronki, to też jego inwestycja,ciekawe co on zrobił z drzewami które tam rosły pare lat wstecz ,cały teren byl zalesiony ,od strony Grodziska wzdłuż płotu rosły brzozy.
Gość: Yykowi | 25-10-2011, 22:37
Jak to co się stało z drzewami?, nie wytrzymały trudów upływającego czasu. warto sprawdzić, ale tylko przez Straż miejską i zeznania sąsiadów
Gość: TWa | 23-10-2011, 21:25
Pewnie czytelniku masz rację, że jest to raban o wielką kasę między Ladacem i jego kolesiami, a pozostałymi oszwabionymi spółdzielcami. Mam nadzieję, że organy wymierzające sprawiedliwość wydadzą sprawiedliwy wyrok w śmierdzącej sprawie czyli "modelowego" sprywatyzowania spółdzielni przez zorganizowaną grupę cwaniaków. Ale wstyd i chlapniecie kamykiem do życiorysu b. radnemu nie będzie w smak.
Gość: czytelnik | 23-10-2011, 20:32
jeszcze nie wiadomo, może jednak prokuratura nie dopatrzy się niczego. Czy to przypadkiem nie jest rozgrywka dawnych członków i obecnych? jak nie wiadomo o co chodzi, to pewnie chodzi o kasę.
Gość: Stary Ubek | 23-10-2011, 01:51
No to szkoda,ze nie puszcza w TV tej relacji jak zaobraczkowanych mafiozow spoldzielczych wyprowadzaja z ich rezydencji.Ladaco–skonczyly sie pieszczoty i twoja wladza w spoldzielni ktora chciales wydymac jak dziwke od tyly i bez mydla.Za ta sodomie drogo,oj drogo zapkacisz!!
Gość: czytelnik | 23-10-2011, 20:40
jestem tu nowy na tym forum, dlatego proszę Stary Ubeku, napisz, dlaczego tak nienawidzisz Adama Strzałkowskiego? Czyżbyś był jednym z tych, którzy coś stracili? Pozdrawiam
Gość: CYT | 23-10-2011, 21:36
puszczasz bąki nowy ale stary czytelniku, dobrze wiesz o co chodzi. powinieneś wiedzieć że zadowoleni nie dochodzą swego przed Temidą, ktoś kogoś zrobił w palanta, a teraz jeszcze chce dymać dalej i wyżej, a czy długo nie wiem, zobaczymy, pożyjemy jak nam będzie dane.
Gość: Czytelniku !!! | 24-10-2011, 11:39
Jeśli jesteś "nowy" to ze zrozumieniem czytaj artykuł, a zrozumiesz dla czego spółdzielcy nie związani z Adamem jego nienawidzą. Że stracili to jasne, a jak stracili to ktoś zarobił też jasne. Widać że nie zarobili spółdzielcy tylko grupa Adama zarobiła. Jedni otrzymują grosze pracując całe życie, a inni - inny cwaniak jednym ruchem zgarnia całość i kpi z pozostałych. To sedno sprawy jak widzisz jasno powiedziane tylko czy zechcesz zrozumieć to twoja sprawa i od ciebie nie zależy już dalsze zakończenie sprawy. Więc serdecznie pozdrawiam Cię czytelniku.
Gość: Zagadka "bez nagrody" | 17-10-2011, 12:48
Siedzi 7 wróbelków na elektrycznym drucie, myśliwy z fuzji wypalił do jednego. Co się stało z pozostałymi ?
Gość: Próba odpowiedźi | 20-10-2011, 13:37
Przerażone ptactwo poszło w rozpierduchę, a wypasiony wróbel z przerażeniem wypatruje co dalej.
Gość: Wróbelki ćwierkają | 17-10-2011, 00:58
że radni zostali obrączkowani przez Temidę, ale te ptaszki zostały wypuszczone na wolność, aby Ladacemu nabić do głowy rozumu. To mi się podoba, że coś w trawie już piszczy, choć sroga zima wkrótce. Ladaco szuka kufajki i obrasta w tłuszczyk, bo tuż przyjdą... i zaczipują Ladacego aby się nie ukrywał po katach.
Gość: stary | 16-10-2011, 00:01
Czy prawdą jest że członkowie rady nadzorczej są pod dozorem....
Gość: Czy to prawda | 20-09-2011, 21:10
Adamie, miej odwagę, skoro działasz zgodnie z prawem jak nam mówiłeś - to za własne pieniądze wynajmuj adwokatów, albo miej odwagę sam stanąć przed temidą skoro taki jesteś praworządny. Spółdzielcy chcą ciebie odwołać, a ty skonstrułowałeś statut tak abyś ty ustalał co ma być debatowane. Nie chcemy abyś ty dalej prowadził likwidację spółdzielni, bo działasz na szkodę interesu spółdzielców, ale również przeciw sobie bo pchasz się pod temidę. Przegrałeś sprawę w sądzie apelacyjnym, więc oddaj majątek ze spółki do spółdzielni. Ale nie chcesz go dobrowolnie oddać, bo tam wyznaczyłeś sobie swobodnie udziały dla siebie i rady nadzorczej. Kiedyś te twoje rządy muszą się skończyć. Nic nie jest tobie dane na zawsze, i ty polegniesz oby jak najszybciej, bo oni już rozumieją powagę sprawy i tylko należy się spodziewać, aż ktoś z radnych lub pracowników nie wytrzyma nerwowo, oby nie skończył tak jak znany polityk - to ty będziesz miał ich na sumieniu .Rozejrzyj się, a zobaczysz, że nerwy działają u niektórych.
Gość: Ubekowi | 17-09-2011, 13:02
A ja słyszałem, że nie Pitowym, ale z powodu kadencji jako radny powiatowy i to bardziej prawdopodobnym jest że poniósł uszczerbek na fejsie, bo rzeczpospolitej z kwietnia br był artykuł. Oświadczenia radnych pod lupą CBA, a my wiemy gdzie poukrywał majatek zarobiony na krwawicy spółdzielców. Dla tego nie startował na radnego powiatowego, bo wiedział że smród przy 4 literach. Ot to jest prawdziwe pewnie cdn.
Gość: Stary Ubek | 17-09-2011, 23:20
Masz Gosciu racje,ale napisalem tak ogólnie bo to chodzi o oswiadczenia majatkowe.Wazne ze Ladaco klamie i go na tym zlapano i nie da sie tego zamiesc pod dywan.A zdawalo mu sie ze jest cwanszy niz ladnieszy.No i jeszcze ta ostatnia opinia od Ladacznicy.Dziw ze go jeszcze nie polamalo O Leperze tez mowili,ze twardziej!!!!
Gość: Stary Ubek | 17-09-2011, 11:05
Ma sie jeszcze te dojscia!!!!Strzalkowskiego przylapano na klamstwie PITOWYM.Sprawa jest rozwojowa.Skarbowka nie przebacza.Vide-Al Capone.
Gość: Myszka Miki | 17-09-2011, 10:59
Ladaco jak masz odwagę to napisz na tym forum za czyje pieniadze wystepuje w sadach papuga ktora staje w tych licznych sprawach toczacych sie przeciw twoim lajdzctwom,ktore notorycznie przegrywasz.Jesli dojdziemy ,ze to za pieniądze spoldzielcow to masz jeszcze bardziej przechlapana w ostatecznym rozliczeniu.
PS. A moze jakas wieiorka ma wiarygodne wiesci i ujawni to na forum
Gość: Członkom spółdzielni | 08-09-2011, 18:17
W roku 2010 byłem świadkiem rozmowy likwidatora i RN o tym, że te osoby planują oskarżyć niewygodnego sobie członka RN o "zniesławienie i szkalowanie legalnie wybranych władz spółdzielni". Jakoś do tej pory nie mają odwagi realizować obietnicy. Więc o tym informuję, a może przewidują, że to obróci się przeciw nim i dlatego siedzą spokojnie.
Gość: Członek spółdzielni | 07-09-2011, 08:40
A co na to Prokuratura Grodziska, czy to sprawa już umorzona, bo A.S. chwalił się , że sprawa upadła. Czyto prawda. Czy ktoś wie jak sie sprawy mają
Gość: Lowelas | 06-09-2011, 09:39
Niedawno opowiedziano mi jak Likwidator przejął podstępem majątek spółdzielni "Samopomoc Chłopska". Szkoda, że nie żyje Z. Nadstawny , bo on chyba by łapy przetrącił temu nowobogackiemu człowiekowi. Nazywacie go podobnież Ladacem i to właściwa nazwa dla niego.
Gość: News | 30-08-2011, 11:39
Ostatnio Ladaco promienieje i sprawia zadowolonego. Mówił, że nic mu nie "zrobią", bo wszystko jest zgodne z prawem - mając nadzieję, że Sejm przegłosuje nowe prawo dla niego. Jak widać "uśmiech całą gębą" okazał się przedwczesny, bo nie może liczyć na łagodniejsze spojrzenie Temidy, a ta mimo, że jest "ślepa" - to i tak sieknie równo po Ladacem. ha ha ha
Gość: w sprawie | 27-08-2011, 09:32
Jeśli to prawda z obejmowaniem udziałów przez osoby "wybrane" ze spółdzielni - to nie dziwię się że jest taka wrzawa. Wstyd Panowie, o to przykład jak w Polsce chcą się niektórzy "przy żłobie" dorobić kosztem innych i uważają że jest w porządku. Przecież Strzałkowski reprezentował Nas w radzie powiatu, a i chrapkę miał na posła RP. Wstyd i nic więcej. Może by ktoś wyjawił jak wybierano te osoby do tej "zorganizowanej przez Ladacego grupy" - spółdzielcy czekają na decyzje śledztwa Co dalej ?
Gość: Step | 24-08-2011, 14:05
Aktualna lista udziałowców majątku spółdzielni, o jaki walczy Ladaco to: A. Strzałkowski wraz z rodziną dysponuje 452 udziałami w tym A. S -119, jego żona 49, siostra 55, syn 94, córka 85, a zięć 50. Dalej przewodniczący RN skutecznie nadzorujący wyczyn Ladacego - 85, jego syn 45, W. Danieluk 84, R. Lubański 84, A. Rychter 104. A. Brzezińska 99, B. Zawieja 41, a J. Żukowski 84. Rodzina Strzałkowskiego posiada prawo do 18% majątku spółdzielni, a Rada Nadzorcza z rodzinami 23 %. Pracownicy objęli 252 głosy i 9,3 % udziałów w majątku spółdzielni. Rzecz ujmując ogólnie to jest 23 osoby zorganizowane przez Ladacego, które razem mają 1360 głosów czyli ich głosy stanowią 51% głosów ogółu kapitału w majątku spółdzielni przekombinowaanym do spółki Futura. I jak tu wierzyć Ladacemu, że jako Likwidator przestrzega prawo spółdzielcze. Jak sie jest przy żłobie i władzy to wygląda, że można wszystko. Dane z rejestru sądowego są faktem i nie można dyskutować z nimi.
Gość: Uwaga | 06-10-2011, 23:12
Jeśli to prawda to w Polsce brak przyzwoitości Ziobro wróć i zrób z tym pryncypałem (likwidatorem )porządek. Głosuję z PIS
Gość: do Ladacznicy | 20-08-2011, 10:38
Pewnie ty ladacznico już ci brak pomysłów, piszesz aby istnieć nie ważne co piszesz! To nie reklama, więc przejdź do konkretów a nie bajdurz. Twój Adaś to olewa i prze do w zaparte, bo on rządzi i dzieli a tobie nic nie dał, bo mu bruździsz w jego misternym planie.
Gość: Ladacznica | 08-08-2011, 18:56
Bylam na krotkim urlopie.Pogode mialam super.Biale miejsce na ciele to mam po stringach.Ale wracajac do Adasia–to jest mocny w gebie,slabszy w kroku.c.d.n.
Gość: Mariusz | 22-07-2011, 13:57
Adamie jak ci nie wstyd, jesteś katolikiem, jak się czujesz jak pójdziesz do kościoła, a może się wyspowiadasz z grzechów i krzywdy nam wyrządzonej. Oddaj co w majestacie utworzonego prawa nam zabrałeś. Jak możesz chodzić z podniesionym czołem po ulicy, wszyscy co ciebie znają - palcem ciebie wytykają. Dostałeś wycisk na zebraniach członkowskich. Ja na twoim miejscu bym zapadł się pod ziemię i nikomu więcej na oczy bym się nie pokazał. Podobnież już przegrałeś sprawę w sądzie apelacyjnym, to wyrok jest prawomocny. Jako likwidator obowiązany jesteś, aby do masy spółdzielczej majątek wrócił bez dalszych rozpraw sądowych. Ale ty nie chcesz tego dobrowolnie oddać bo jesteś prezesem w spółce gdzie objęte udziały dają ci konkretne pieniądze i w ten sposób ustawiłeś swoją rodzinę na pokolenia. ty do trumny wiele nie weżmiesz, bo z piz.. wyszłeś goły i w piz.. pójdziesz goły. Tak mówi rosyjskie porzekadło, które pasuje do ciebie jak ulał.
Gość: Molwa kul.a | 19-07-2011, 00:30
Adm: Usunięto ze względu na naruszenie regulaminu portalu
Gość: Myszka Miki | 18-07-2011, 17:12
No,Adam gratulacje!Z opinia Ladaca i Lowelasa napewno zostaniesz starszym celi (...Adm: usunięto ze względu na naruszenie regulaminu portalu ).
Gość: Fan Ladacznicy | 18-07-2011, 12:14
Czekamy z niecierpliwoscia na te pikantnosci o naszym Adasiu Lowelasiu!!
Gość: Ladacznica | 18-07-2011, 10:45
Chyba grupa pokrzywdzonych spoldzielcow przekonala mnie zeby ujawnic pikantne szczegoly naszej burzliwej znajomosci.c.d.n
Gość: Tata | 04-07-2011, 21:17
Ladaco = tryumf pozorny, apokalipsa blisko życzę spaceru na spacerniaku, kasę będzie chciał upłynnić w dobre miejsce. Pociągnie za sobą swoich żołnierzy w niewolę. A dobrze mu będzie tam
Gość: Rambiastemu | 02-07-2011, 14:23
Ladaco obdzwaniał wszystkich swoich delegatów jemu prawie przychylnych ale i tak nie byli. To się broni własnego stołka.
Gość: Rambiasty | 01-07-2011, 22:07
Obserwując Ladacego vel Onasisa, to 26 i 27.06 miał gębę poszarzałą, ale na ZP 30.06. już promieniał, bo w zanadrzu miał pachołków w pogotowiu, którzy na komendę , ręce w górze podpierali jego pomysły. Pachołki nie myślą rozumem bo ich sowicie opłacił przywilejami.
Gość: Filip | 30-06-2011, 23:31
Dziś w sali Społem tryumfowali Ladaco z Kucharskim i kilka marionetki z mandatem przedstawiciela w ręku.Za nasze pieniądze urządzili kolejny pokaz poniżenia biednych ludzi. Uzależnieni od Adama i powiązani z nim biznesowo głosują zawsze tak, jak on im każe .Oczywiście Rada Nadzorcza uniewazniła niewygodne dla siebie uchwały zebrań grup członkowskich o odwołaniu przedstawicieli.
Tylko p.Manowski i p.Jarkiewicz zabrali głos i bardzo krytycznie i rzeczowo ocenili pracę likwidatora i rady nadzorczej. Przekazali wnioski o jego odwołanie. Sądzę, że tylko oni są naszymi przedstawicielami. Z pozostałych przedstawicieli żaden nie miał nic do powiedzenia.
Gość: Lewus | 30-06-2011, 20:49
Ladaco zapadł na chorobę i stara się o emeryturę, po zebraniach, bo strzelali ostrymi faktami prosto w nozdrza, ja bym się zapadła głęboko niżej niż ryjący kret z korzonkami.
Gość: Rambo | 30-06-2011, 19:31
(...Adm: Usunięto ze względu na naruszenie regulaminu portalu ).
Gość: Rambo ! | 01-07-2011, 22:12
Onasisowi, pewnie ORAL się przyda, bo wszystkim pozostałym może sobie krzywdę zrobić. ale i pasta też do tego jest potrzebna.
Gość: Myszka Miki | 30-06-2011, 19:22
(...Adm: Usunięto ze względu na naruszenie regulaminu portalu ).
Gość: Uczestnik | 29-06-2011, 14:33
Ladaco zwołał zebrania członków na terminy kolizyjne z Zebraniem Przedstawicieli co wykluczy uwzględnienie wniosków członków ich omówienie na forum Zebrania Przedstawicieli. Myśli z radą, że jest u władzy. Widać, że rada już jemu nie wierzy i powoli uciekają jak szczury z okrętu. Ciekaw jestem jak Ladaco się zachowa 30.06 - w sytuacji strzałów krytyki pod jego adresem. Ja Ladacowi współczuję ale obserwował będę mimikę i język ciała tego gościa, jego zachowanie. To będzie ciekawe jak wygląda osobnik na chwilę przed upadkiem ze stołka w niebyt.
Gość: Frelek | 23-06-2011, 10:58
Ladaco ze swoją grupą zaufanych popleczników i mamionych jemu bliskich osób - na zebraniu udziałowców Futury - przepchnął wszystko co chciał. Tryumfuje nieskończona jego zachłanność. Pewnie to ostatni taki walc z jego udziałem.
Gość: Epizod | 15-06-2011, 19:46
Jak wieść niesie to Ladaco, pracując w Żabusi już wtedy marzył pozostać polskim ONASISEM i pewnie nim został, bo marzenia czasami się spełniają. On dobrze wie jakim sposobem. Pr, Pr,Pr. śmieją się dziewczyny szalejące wtedy za nim.
Gość: Odp. | 11-06-2011, 10:42
Ladaco z ferajną w "Futurze" został z zakupionymi udziałami, a majątek spółdzielni musi wrócić do spółdzielni. Nie popieracie Ladacego i rady nadzorczej, bo oni służą swoim interesom. W Futurze różnymi sposobami załatwili sobie większość głosów i rządzą tam bezkarnie, tyle tylko, że majątkiem spółdzielczym, który muszą zwrócić. Pytanie tylko kiedy? .
Gość: Udziałowiec | 10-06-2011, 13:38
Ladaco zwołał zgromadzenie udziałowców w spółce futura. Jednak zapomniał, że uchwałą jaką wepchnął członków spółdzielni do spółki została już osądzona w II instancji. On nadal ignoruje prawo, nawet wyroki są wydane to dla niego mało. Na spotkaniu spółdzielców powiedział, że sąd dopatrzył się wadliwości, które on usunie i wszystko będzie już zgodne z prawem. Jeśli sąd II instancji orzekł, że uchwała o wprowadzeniu członków spółdzielni jest nie ważna od samego początku - to dla Ladacego to mało. Czy jest tak w Polsce, aby kpić z prawa i sądu ? W spółce to on rządzi i jego powiązana z nim rada nadzorcza.
Gość: Libertas | 02-06-2011, 07:43
Część rady nadzorczej jak przeciek wskazuje to jest przeciwna Strzałkowskiemu szczególnie jak przegrał sprawę w II instancji. Majątek (admin: usunięto z powodu naruszenia regulaminu portalu...) musi oddać prawowitym spółdzielcom, a sam musi się pogłaskać patykiem po (admin: usunięto z powodu naruszenia regulaminu portalu...), ot tylko tyle pozostało. ale temida z mieczem jeszcze czeka, wygląda, że mieczem utnie rękę przy łokciu.
Gość: Tamaro ! | 30-05-2011, 18:42
imię zagraniczne - to i zagraniczne prawo Ladaco z radą tworzy. Im takie wyroki - to centralnie latają koło nosa, ale jak centralnie latają to na spacerniak mogą ich rzucić, blisko bo przez tory, chyba, że na drutach kolejowych zawisną i portkami będą trząsać to coś wyleci z portek, może trochę kasy co poupychali po kątach.
Gość: Tamara | 30-05-2011, 16:37
Ladaco , za miniony rok" wypracował" stratę w wysokości 1.800.000.- zł. mimo, że sprzedał 590 udziałów Spółdzielni w Spółce Futura i otrzymał żywą gotówkę w wysokości 590 000 zł. Ciekawe co na to kolesie z Rady Nadzorczej. Jejku jejku -ciemne chmury krążą nad A.Strzałkowskim .
Bilans też musi poprawić i ujawnić w nim przeszmuglowaną do Futury wartość majątku Spółdzielni .Ponadto wszystkie osoby które wyprowadził ze Spółdzielni do Spółki musi z powrotem umieścić w rejestrach członków Spółdzielni.
Przekręt nie do końca się udał! Sąd Apelacyjny uznał dwie uchwały ZP za niezgodne z prawem. I kolejny raz wszyscy zapłacimy za pazerność Adama, który niezmiennie twierdzi, że wszystkie jego działania są zgodne z prawem. PRAWEM przez niego wymyślonym w określonym celu, akceptowanym przez kolesiów z RN.
Honoru i wstydu Ladaco za grosz nie ma.
Czekamy na działanie Prokuratury.
Gość: Waluś do Rambiastego | 30-05-2011, 12:12
Pewnie czas Ladaca dobiega końca. A z nim jak w średniowieczu na stosie historii spłonie cały dwór i pozostanie po nich garnek, popiół i trochę wiecznie śmierdzących jeszcze skwarek. ha ha ha ha mości panowie.
Gość: Rambo do Walusia | 28-05-2011, 12:38
Wiemy kto jest tym wrednym waletem pikowym i urwiemy mu leb na piec min.przed egzekucja Ladaco.
Gość: Niezależny Waluś pikowy | 27-05-2011, 23:39
Gratuluje Wam spółdzielcy, jak piszecie poniżej to wygląda na to, że Hydyrę lernejską skutecznie trafiliście strzałą towarzyskiej śmierci, ale miejcie się na baczności. Pozostałe dworzanięta, choć już cherlawe i siermiężne - nadal maczać będą strzały w jej żółci i będą Was z oddali jeszcze długo razić.... cdn. Macie wroga w swoich szeregach - strzeżcie się pikowego waleta, który was zdradzi zanim hydra położy głowę na gilotynie. Tak, tak, tak.....
Gość: Pepa | 24-05-2011, 22:43
Ciekawe co teraz zrobi Ladaco w Społem bo tam jest wolne miejsce Przewodniczącego Rady Nadzorcze a on zdaje się jest tam zastępcą. 27 maja jak podają w ogłoszeniach jest zebranie Przedstawicieli ale nie ma w porządku uchwały o likwidację SPOŁEM. Może się trochę przestraszyli udowodnionych przekrętów Ladacego i jego Rady w której zresztą zasiada ich Prezes. Jak będziecie coś wiedzieli po ich zebrani to napiszcie, bo ciekawe jak się u nich to rozegra.
Gość: Myśliciel | 25-05-2011, 13:44
(...Adm: Usunięto ze względu na naruszenie regulaminu portalu ).
Gość: Filip | 22-05-2011, 21:57
Olbrzymia wartość rynkowa majątku Spółdzielni ( około 40.000.000.-) działa na Adama Strzałkowskiego (...Adm: Usunięto ze względu na naruszenie regulaminu portalu ).jak nie stracić prawie 7.000.000 zł. Zasłania się prawem , które sam stworzył usuwając wszystkie przeszkody z drogi (...Adm: Usunięto ze względu na naruszenie regulaminu portalu ).
Gość: Wrozbita | 21-05-2011, 20:17
(...Adm: Usunięto ze względu na naruszenie regulaminu portalu ).
Gość: Ustosunkowany | 21-05-2011, 13:48
Ci co z urzedu powinni przegladac takie wpisy dotyczace Ladco,napewno to przeczytaja.
Gość: Czekista | 23-05-2011, 22:07
czekam na zebranie członków i udziałowców spółki. ciekawe co tym razem Ladaco wymyśli. ale jajca z tego wyszły Ladcemu psia mac tak dobrze, niech mu bokiem wyjdzie, a jakby mu się udało, to grodzisk by kupił, tylko jego na burmistrza trza wybrać najlepiej jeszcze na jesieni 2011 r.
Gość: Myszka Miki | 21-05-2011, 11:41
Jak bym napisala komenatarz do informacji z KRS–u to administrator by ja usunol jego mac.
Gość: Sauta | 20-05-2011, 18:38
Gdzie można zatrudnić się na to stanowisko, tam będę pracował za darmo. Mam do tego nie gorszy talent niż opisywany likwidator.
Gość: KRS wg stanu na 31.12.2010 r. | 20-05-2011, 15:02
Oto jak "obłowiła" się Rada Nadzorcza, Likwidator z rodziną oraz pracownicy w czasie likwidacji spółdzielni. Te osoby obowiązane były nadzorować, aby proces likwidacji był zgodny z prawem, ale czy jest? W spółce jest 2.710 udziałów z tego:
a) Grupa rodziny likwidatora posiada prawo głosu z 452 udziałów (A. Strzałkowski 119, A. Osiadacz 55, T. Strzałkowska 49, K. Strzałkowski 94, B.Sulgostowska 85, P. Sulgostowski 50.
b) Rada Nadzorcza posiada 581 udziałów (R. Kucharski 85, A. Brzezińska 99, W. Danieluk 84, R. Lubański 84, A. Rychter 104, B. Zawieja 41, Żukowski Jacek 84)
c) pozostali uzależnieni lub powiązani z Likwidatorem 357 udziałów ( E. Barańska 50,H. Budnik 60, J. Kopeć 80, T. Kostka 30, T. Kucharski 45, A. Malesińska 92)
Razem w.w grupa 19 osób posiada 1390 udziałów, tj. 51,3 % praw głosu do majątku spółdzielni w spółce.
Pozostałe 132 osoby posiadają po 10 głosów, tj. 1320 głosów razem. Wyraźnie widać, że grupa powiązana ze Strzałkowskim trzyma władzę w 51, 3% w spółce. -nie licząc dalszych na jakich ma wpływ w grupie 132 osób, bo tam tez rodzina tylko dalsza.
Majątek Spółdzielni oceniany jest na ca 40.000.000 zł. Tj. np rodzina Strzałkowskich dysponuje prawem majątkowym do 6.671.586 zł w majątku spółdzielni, który likwiduje Adam Strzałkowski. To ma być właśnie wszystko zgodne z prawem. Już nie jest zgodne z prawem, co stwierdził już Sąd Apelacyjny w Warszawie (28.04.2011) A Prokuratura, bo jest tam sprawa - pewnie ujawni nowe fakty z pomysłów Rady Nadzorczej i Likwidatora Zobaczymy, poczekamy już nie długo może nastąpi finał. Jaki będzie koniec zobaczymy....... ! Apokalipsa tuż, tuż...
Gość: Eba | 22-05-2011, 16:28
To nie wszystkie udziały likwidatora ma jeszcze tajne ale nie na swoje nazwisko. Szukajcie a znajdziecie
Gość: Pokrzywdzeni | 16-05-2011, 20:28
Moim zdaniem należy wytoczyć Likwidatorowi proces karny, skoro zawłaszczył majątek spółdzielczy dla siebie i po drodze z udziałem rady nadzorczej. Jest to bezpodstawne wzbogacenie się kosztem spółdzielców. Jeśli macie wyrok (jak podajecie) orzekający o bezprawnym przejęciu majątku spółdzielni przez inny podmiot jakim jest spółka prawa handlowego "Futura" - to droga otwarta, aby dać po łapach tym którzy wyciągają "grabie" - nie po swoje. Zło należy tępić do korzeni i wyrwać z korzeniami aby nie odrosło nigdy więcej. Te materiał nadaje się do obróbki karnej z efektem końcowym - "murowanym" Pewnie ta "Futura" wyjdzie im bokiem, albo "spacerniakiem" Tego im życzę.
Gość: Dobra Rada | 08-05-2011, 17:39
pokrzywdzonemu. Zrób prowokację, weź na godzinę pokój w tym hotelu. Płatność daj w łapę obsłudze, ale wcześniej spisz numery banknotów i daj cynk prokuraturze. To dopiero będzie sukces, a tak tylko ujadasz jak mały kundelek. Strzałkowski - nie w ciemię bity, to cwany stary i bury lis od byle kogo nie weźmie jałomużny, bo się schlapie.
Gość: Klient | 10-05-2011, 09:02
Już o pobieraniu gotówki za pokój do własnej kieszeni mówiło się nawet 2 lata wcześniej. Dziwię się, że nikt tym się nie zajął.
Gość: pokrzywdzeni | 07-05-2011, 21:58
(admin.: ... usunięto z powodu naruszenia regulaminu)
Gość: Rambo | 03-05-2011, 23:51
A prosba Ladaco o lagodny wymiar kary przez spoldzielcow nie bedzie uwzgledniona.Zadnych ukladow i litosci.Rozliczymy sie sprawiedliwie co do grosza.
Gość: mario | 10-05-2011, 22:13
pocalujcie się w ....
Gość: YaY | 13-05-2011, 18:12
mario, czy to już trwoga, głowa do góry, trzymaj ja dalej w grupie ...........
Gość: Korespondent wojenny | 02-05-2011, 21:06
28.04.2010 w godzinach popołudniowych w Warszawie na placu Krasińskich w okolicach popołudniowych - specjalne siły spółdzielcze z grodziska mazowieckiego celnie trafiły w oko Osama Binladena - w jego jadro zła. Ladaco padł na ziemię i prosi o łagodny wymiar kary.
Gość: Ostatni wyjazd | 02-05-2011, 07:15
Nie pomyliłem się, i doczekałem, że Ladaco ze swoja radą nadzorczą już nie pojedzie na "popijawę" Tajemnicą są sponsorzy. W 2010 r. Ladaco był w woj. podlaskim, a w 2011 r. z radą był w Ciechocinku i to ich ostatnia narada przy butelce. Tam była też inna rada spółdzielcza, ale kulturalniejsza, wiec były zgrzyty, na tańcach żle Ladaco wyszedł, a jego zabrany personel to wiocha nie umieją się zachować.W roku ub. wódy zostało, a Ladaco prowadził dochodzenie kto farbę puścił i kto farbę puszcza dziś. Ale jest nieostrożny i sam się chwali, że radę ma za sobą i takie inne pierdoty opowiada na basenie, a basen ma łączność.
Gość: Poliglota | 29-04-2011, 21:24
(...Adm: Usunięto ze względu na naruszenie regulaminu portalu ).
Gość: eneasz | 29-04-2011, 14:45
Strzałkowski - tak jak poprzednio o wyroku (nieprawomocnym) natychmiast zawiadamiał wszystkie urzędy i kolesiów, że wygrał. Wczoraj o tym jednak zapomniał, bo porażka nie ma ojców i przeciwnie zwycięstwo ma wielu ojców. Więc majątek jaki zagrabił jest zobowiązany zwrócić natychmiast. Na ogłoszeniu wyroku był, chyba że stracił świadomość - to może starać się o żółte papiery.
Gość: Ale jaja | 30-04-2011, 10:21
jeśli to prawda - to Strzałkowski poniósł klęskę jaką w życiu trudno wyobrazić sobie na takim stanowisku, w dodatku był radnym powiatowym. Pewnie przed nim tragedia jeszcze większa jak trza będzie odpokutować winy na Białołęce.
Gość: Rara rara | 28-04-2011, 22:56
a może by jednak ktoś z tęgim rozumem zaproponowałby MEDIACJE między nim (Ladacem) a grupą odważnych spółdzielców. Nich puści bąka tak abym poczuł, to rozważymy i zastanowimy się. Tylko w jaką stronę zechce puścić bąka to nie powiem bo puści
Gość: Rambo | 28-04-2011, 22:14
Panie Andrzeju Manowski–Spoldzielcy wzywaja Cie i naznaczaja nowym Likwidatorem.Masz nasze pelnomocnictwo i blogoslawienstwo do zrobienia rozpierduchy.
Gość: Myszko Miki | 28-04-2011, 21:59
Ladaco jeszcze może złożyć kasację i co wtedy ?. On rozmyśla jakby tu stołek przylepić do d... Teraz jego papuga będzie myśleć co robić dalej. Ciekaw jestem jak Ladaco będzie świecił gałami jak pójdzie do starostwa, albo do Benka. Co biedak teraz wymyśli. Czy będzie prostował kręgosłup przed kolegami, że nic się jeszcze nie stało, jest jeszcze przy żłobie i wara innym. Członkowie spółdzielni plują w twarz, a on mówi - słońce świeci.
Gość: Odpowiedź | 08-05-2011, 21:51
Kasację to Ladaco może złożyć - tylko do diabła. SN nie wydaje wyroku i nie rozstrzyga w sprawie. Jest już wszystko jasne, że przegrał już wszystkie sprawy jakie mu założono tez przegra. Ladaco musi złożyć pytanie prawne do SN, ale co tu biedak wymyślić może za pytanie prawne, jego nie stać, bo już wszystko znane jest w prawie polskim na tle spółdzielczości. ha ha ha!
Gość: Myszka Miki | 28-04-2011, 21:45
No nie moge wprost uwierzyc, ze nasza Temida tak szybko zlodziejska bande pusci w skarpetkach.ALLELUJA.
Gość: moje przekonanie | 29-04-2011, 06:37
że jest to preludium, bo najcięższe zmartwienia to przed Likwidatorem - jak tą ż.... przełknąć, skoro takie miliony przeleciały koło Nosa Ladacego, a tu jeden naruszy fejs.
Gość: Kocurek | 28-04-2011, 21:05
Pełne zwycięstwo będzie wtedy, gdy odsuniemy Strzałkowskiego z kompanami od władzy w Spółdzielni .Dość już nakombinowali .Ci ludzie nie mają honoru a uczucie wstydu jest im zupełnie obce.Potrzebna będzie taczka do ich wywiezienia ,gdyż dobrowolnie nie ustąpią. Spółce Futura należy odebrać niezwłocznie majątek Spółdzielni .Spółdzielnię trzeba zlikwidować zgodnie z przepisami prawa a majątek podzielić między członków rzetelnie i sprawiedliwie. I jeszcze ,niech postanowienie Warszawskiego Sądu Apelacyjnego będzie
ostrzeżeniem dla władców z PSS Społem z p.Danielukiem na czele i p.Franasem.
Gość: Szczesliwy | 28-04-2011, 16:26
Wiktoria,Wiktoria Ladaco a tym samym jego przydupasy przegraly sadowa bardzo wazna apelacje.Zyczenia Swiateczne sie spelniaja,petla sie zaciska.Weekend Ladaco bedzie mial w plecy i po nim tez.I tak ma trwac jego mac.
Gość: Szczęśliwemu | 28-04-2011, 20:37
nasz Ladaco wierzga nóżkami, wierzgając nóżkami chlapnął sobie jakimś g..... w oko. Szkoda że nie jest radnym powiatowwym, bo heca byłaby po sam pas. I co kolego Ladaco dalej - myśl całą noc i ciekawe co na to Rada nadzorcza z Kucharskim na czele. Oby szczury nie chciały uciekać na ląd - jak okręt tonie - niech utoną razem z Ladacem. Cały czas ladaco na skrzypkach grał, a okręt (ślepa rada nadzorcza słuchała wirtuoza) aż utonęli razem i oni o tym dobrze wiedzieli. Sabat jest zwołany na jutro.
Gość: życzenia świateczne | 23-04-2011, 10:22
oby z jajka wykluł się kurczaczek oraz Ladacemu i podległej radzie nadzorczej nakopał rozumu do głowy. Bo w końcu piorun walnie w ten ogródek ze szczypiorkiem. Przychodzą, przywłaszczają sobie co chcą, bo władze mają w swoich rękach i tworzą prawo dla siebie. A może i smoła w garku się zagotuje i piorun to rozbije to pochlapie im dobrze twarze.
Gość: Myszka Miki | 11-04-2011, 07:18
W tej bandzie zloczyncow jest jeden uczciwy i sprawiedliwy to pan Andrzej Manowski dzieki ktoremu my spoldzielcy mamy nadzieje na odzyskanie naszego majatku i puszczenia w skarpetkach Ladacego i pozostalych nachapanych.
Gość: Elto | 14-04-2011, 18:42
Grupa nieuczciwych z Rady Nadzorczej sama sobie już nie wierzy. Rozmawiałem z zaufanym Ladacego, który powiedział, że Ladaco myśli jak wycofać się z tej już dobrze śmierdzącej sprawy, aby spokojnie dożyć emerytury. Ladacemu już dobrze depczą po kregosłupie,
Gość: Rozmówca | 16-04-2011, 09:30
Masz rację, na targu w środę jeden z zaufanych Ladacemu Czł. Rady potwierdza, że taki pomysł Ladaco już konsultuje z adwokatami, szczególnie jak zakończyła się lustracja w spółdzielni. Lustrator krytycznie ocenił ubiegłoroczne pomysły.
Gość: spóldzielca | 08-04-2011, 21:43
Może likwidator odpowie, kiedy wreszcie zacznie być człowiekiem, bo jak wynika z wpisów, pewnie mało ma cech właściwych dla tego gatunku. Wstyd dla niego i Rady Nadzorczej, czy nie ma tam już żadnego rozsądnego człowieka
Gość: Licencjonowany Likwidator | 31-03-2011, 23:02
Pierwsze zdanie artykułu: jak najbardziej trafne. Złodziejskie przejecie spółdzielni przez Likwidatora i radę nadzorczą powoli staje się faktem, ale czy naprawdę?. Są przepisy prawa, które obowiązują Likwidatora, ale też nadzór ze strony Rady nie jest anonimowy. Ci ludzie też mogą karnie odpowiadać za "bierność" organu stanowiącego osobę prawną, tym bardziej że prawdopodobnie są w związku przestępczym z Likwidatorem. Ciekaw jestem jak sobie organy państwa z tym poradzą, czy będą skuteczne wobec takich lokalnych watażków żerujących na spółdzielcach. Prawo spółdzielcze nie przewiduje przekształcenia w spółkę z o.o. Nawet projekt dziś przedstawiony w Sejmie, przewiduje, że przekształcenie spółdzielni może dotyczyć tylko spółdzielni pracy. Druk nr 3656 ku przestrodze dla Likwidatora i RN tej spółdzielni. Radzę powiadomić CBA, tym bardziej, że Likwidator był radnym, a jego oświadczenia majątkowe mogą być kopalnią wiedzy o przyroście jego majątku. Widać sam wlazł na widelec, ale wierzga jeszcze nóżkami dość ochoczo, i pewnie nabije sam sobie guza na czole . Będę częściej odwiedzał te stronę, bo ciekawy temat.
Gość: Logik do Tadeusza | 27-03-2011, 12:27
A kto jest wolny od nienawisci jak mu nachapany majatek wszyscy chca odebrac z prokuratorem na czele.A u Ladacego nienawisc jest w skali 1-10 na poziomie 12.
Gość: Habas | 26-03-2011, 12:24
Ha, ha, ha. Dwa Michały jeden młodszy drugi stary - będą harcowały na spacerniaku , może w Grodzisku Mazowieckim. To prze płot rzucimy im habaninę
Gość: Tadeusz | 20-03-2011, 22:49
W dniu 16.03.2011r. w siedzibie Rejonowej Spółdzielni Rolniczo-Handlowej "SCH" składałem pismo do Likwidatora Adama Strzałkowskiego oraz Rady Nadzorczej dotyczące porządku obrad najbliższego zebrania grup członkowskich podpisane przez 80 członków Spółdzielni. Po wejściu do biura zastałem taką sytuację, że Likwidator Adam Strzałkowski udawał się do swojego gabinetu. Był na około na 2m przed swoimi drzwiami. Przywitałem z szacunkiem wszystkich obecnych słowami " Dzień dobry". Pan Likwidator lekceważąco bez żadnego odruchu powitania skrył się w swoim "gniazdku". Postawa taka obrazuje stosunek w istocie do wszystkich członków Spółdzielni (poza wybrańcami) wyrażającej się w totalnej ignorancji i ujawnieniu w całej okazałości ukrytej nienawiści za to, że postanowili upomnieć się o swoje.
Gość: Tadeuszowi ku uwadze | 21-03-2011, 19:55
W sytuacji, gdy z przyczyn obiektywnych nie mogłem objąć udziałów w spółce (po wyznaczonym już terminie) poszedłem do Likwidatora z pytaniem, czy mogę jeszcze objąć udziały. Usłyszałem takie o to słowa: Już z późno, nie zależy to ode mnie. Rada Nadzorcza mnie kontroluje , ja nie mogę już nic zrobić. Jak się dziś okazuje to Strzałkowski miał w tym interes. Sam z radą nadzorczą objął te udziały. Z wielkim zainteresowaniem czekam - na wynik dochodzenia prokuratorskiego. Życzę Strzałkowskiemu, aby ręka sprawiedliwości karnie go oswobodziła z niecnych pomysłów.
Gość: Do Borka | 13-03-2011, 21:16
Jeśli masz informacje o zatrudnionej rodzinie Danieluka w Społem to daj cynk o tych powiazaniach
Gość: Odpowiedź | 15-03-2011, 21:20
Marek Danieluk - syn Prezesa Społem jest najemcą pabu Belfast na ul. !1 - go Listopada w Grodzisku Mazowieckim.
Gość: Ku Ku | 20-03-2011, 17:11
A czy to prawda , że dawną kawiarnie w milanówku chyba magnolia się ona zwała posiada córka Danieluka?
Gość: Borek | 10-03-2011, 20:26
Okaże się 11.03. po zebraniu co Wasz Ladaco i Nasz satrapa będą mieć do powiedzenia na temat przekombinowania Spółdzielni w spółkę. Na razie nasz satrapa chce socjologicznie rozpoznać temat jak się do tego ustawić. Ankietami imiennymi do 15.03. będzie rozpoznawał co w trawie piszczy. Myśli, że prawdy się dowie jeśli pod ankietą sie mają podpisać Ci, którzy nakręcą na siebie bat. Uważać potem będzie, że lud tak chciał, to będzie w błędzie.
Gość: gość ;meloman | 20-03-2011, 19:51
Jest to prawda ,że córka kupiła kaw.od Społem, tanio
JEST TO PRAWDA CÓRKA KUPIŁA KAW OD SPOŁEM
TANIO
Gość: Melomanowi | 22-03-2011, 11:14
Nie tylko kawiarnię "Tajemniczy ogród" sprzedał po kumotersku, ale w 2010 r. sprzedał pokoje gościnne na hotel Danieluk swojej córce za "godziwą" cenę po znajomości, bo nie miał i nie chciał mieć nabywców ?. Teraz jest komplet: kawa i pokoje do wynajęcia.Lokale są przy - Wejściu - obok kawiarni - nad sklepem spożywczym. Te lokale Danieluk długo wstrzymywał ze sprzedażą, mimo ich wybudowania ponad 5 lat temu. Więc dziś WIADOMO PO Co ICH NIE SPRZEDAWAŁ - Trzymał dla córki. Strzałkowski, jak widać skutecznie w radzie społem Danieluka nadzoruje. A Danieluk wcześniej Strzałkowskiego nadzorował, z tą różnicą, że na budowie mieszkań w Milanówku, a dziś tam afera na cztery fajery. Widać jak na dłoni lokalne interesy zasłużonych starszych panów (admin).
Gość: Bis - melomanowi | 27-03-2011, 16:57
Syn Wiceprezeski Społem od handlu jest ożeniony z wnuczkiem Danieluka i to są dalsze powiązania rodzinne osób rządzących. wprawdzie miłość nie wybiera,ale!!!
Gość: do Melomana | 28-04-2011, 21:16
Córka przewodniczącego rady nadzorczej Spółdzielni PSS jest pracownikiem Spółdzielni. Więc jak ma rządzić dobrze i w imieniu członków być niezależnym, skoro Prezes Społem możę córkę przewodniczącego rady wyrzucić na pysk. Ręka rękę myje, pracownicy to widzą, ale klanu się na razie boją, bo ich krótko trzyma za pysk, nepotyzm do kwadratu.
Gość: Wujek Dobra Rada | 10-03-2011, 00:57
No to Wam Spolemowcy wspolczuje,ale Wam radze juz organizujcie obrone i naglasniajcie sprawe gdzie sie da.Jak macie dowody to walcie smialo-radio Bogoria,wiesc gminna,organy scigania.Ladaco i (Admin: usunięto z powodu naruszenia regulaminu) nie lubia zgielku-uwielbiaja cisze.
Gość: Spolemowiec z Grodziska | 10-03-2011, 00:32
Chce tym wpisem powiadomic, ze (admin) Danieluk szykuje podobny przekret w Spolem jak Ladaco u Was. A przekret wiekszy bo i Spolem bogatsze.Wasz Ladaco jest w naszej RN. Ratunku!!
Gość: Rasowy bywalec imprez | 06-03-2011, 20:44
Nie chcę być w skórze Ladacego. Smuta na jego fejsie wyraźna . Najgorzej doczekać momentu sprawy, bo jak się rozpocznie to nastaje czas umysłu jak z tego g...a wyjść, a cisza przed burzą jest złowroga.
Gość: Filip | 05-03-2011, 12:10
Ladaco na mój gust jest dobrze "trędowaty" w urzędzie Benka. Tam huczy jak w ulu na Ladacoego. A dobrze mu tak za nasza krwawice. Kolesiostwo się kończyć musi, reki nikt nie da - niech się utopi, albo odda nam co zabrał.
Gość: dla " w sprawie | 04-03-2011, 23:44
Nie róbta błędu "Rade nadzorczą" odwołuje Zebranie przedstawicieli, a nie zebrania członkowskie. Wasz ladaco wam to wytknie, on jest chytry jak rudy lis, on nie jednego przechytrzył, korzysta z dobrych radców prawnych, także z radców prawnych Tow. Danieluka, a ten ma tez pieniądze i nie zależy mu na niczym, poza rodziną dobrze usadowiona w PSS Społem.
Gość: w sprawie | 26-02-2011, 10:02
jednak chyba Strzałkowski chciał się cwano wzbogacić, nawet współpracująca z nim dobrana rada nadzorcza - nie będzie w stanie go obronić. Sama w przekręcie uczestniczy i należy ją odwołac na najblizszym zebraniu. Przecież do tego macie prawo. Tego Wam życzę, a prawo jest za wami - pomiatanymi członkami spółdzielni przez Ladacego. Dajcie mu pokaz jak prawo w Polsce traktuje takich maluczkich kombinatorów.
Gość: Gościu | 03-03-2011, 22:44
masz rację, ale nic nie zrobisz, bo Strzałkowski jest już bogaty i go stać na więcej. Ma radców opłacanych z kasy spółki. Życzę Wam, aby się Wam udało wykopsać znienawidzonego Ladacego . Nikt nie jest wieczny, a na drugi świat nic nie weźmie, bo z pizdu wyszoł i w pizdu paszoł Ladaco.
Gość: melania | 17-03-2011, 19:32
Taki człowiek nie powinien być w RN.Psuje opinię całej Radzie odwołajcie go.Niechcemy by reprezentował Społem
PSS w przekształceniu bo to samo będzie.
Gość: Światowiec–Spoldzielca | 25-02-2011, 19:54
Tez w temacie.Twoja wypowiedz jest pesymistyczna,ale glowa do gory,jesli zawiedzie nas niezalezna prokuratura lub niezawisly sad to Ladaco i jego klika bedzie osadzona i ukarana przez niezaleznych windykatorow z Wielkiej Czeczeni
Gość: taki w temacie | 25-02-2011, 13:58
Widzę co się dzieje, znam temat dobrze, strasznie się podniecacie co to jemu nie zrobią itp. Czy wy jesteście naprawdę ślepi???? Nie widzicie w codziennych dziennikach, że niektórzy z naszego społeczeństwa (raczej nie Ci z niższych warstw) kradną w imieniu prawa ile tylko wlezie, ustawy są pisane z furtkami dla odpowiednich osób... i jedyne co jest dla nich karą, to stwierdzenie o nie etyczności ich zachowania... a z głowy włos nie spada. Maluczki tak nie umie, duży jak chce to potrafi.
Głosujcie dalej tak jak głosowaliście w ostatnich 4 latach w wyborach wszelkiej maści, to jeszcze długo żyć będziecie w świecie wielkich marzeń o lepszym jutrze, równości wszystkich i sprawiedliwości.
Obawiam się, że obudzicie się z ręką w nocniku.
Pozdrawiam was bardzo gorąco.
Gość: do tematu | 25-02-2011, 17:19
Masz dużo racji, że duży potrafi się obronić, bo nakradł tyle, że stać go będzie na dobre papugi, które będą stosować kruczki i wynajdywać okoliczności łagodzące, że musiał nakraść. Trzeba mieć nadzieję, że dziś Prokuratura jest niezależna, a Sądy niezawisłe. A czy spółdzielcy obudzą się w ręku nocniku - to się okaże. Gdyby tak było to trzeba z tego kraju uciekać - tylko nie wiem gdzie ? Za komunistów, chyba było lepiej, bo Ci nie pozwalali wychylić się ponad przeciętność w zdobywaniu majątku. Policja szybciej takich równała do poziomu pozostałych, a dziś mogę mieć tylko nadzieję, że tym Likwidatorem solennie zajmie się Prokurator.
Gość: Pytanie do "nie wiem kogo" | 26-02-2011, 12:40
To na kogo mam głosować w najbliższych wyborach, bo już nic nie rozumiem. Był Pis i co zrobił, był Sld i co zrobił, jest Po i co zrobili ? Strzałkowski tez był radnym ! powiatowym a chciał być posłem i co już zrobił, poza cwaniactwem w spółdzielni. Nie daj Boże takich radnych. jakby był posłem to może by prawo zmienił do swoich potrzeb i hulaj dusza piekła nie ma - bogaci rządzą, a biedni mają stulić pysk i na dziedzica pracować jak było w średniowieczu!
Gość: do nie wiem kogo | 03-03-2011, 17:30
Sam głosowałeś na Ziemię Grodziska czyli PSL Więc po co zadajesz takie pytania? A moze oczekujesz na Pierwszego sekretarza partii który za ciebie coś załatwi?
Gość: Byly Komuch | 22-02-2011, 09:47
B.towarzyszu partyjny Wladyskawie Danieluku czas odejsc dobrowolnie na emeryture.Vide Mubarac a teraz Kadafi.
Gość: Komuchowi | 25-02-2011, 20:56
Tow. Danieluka, członka rady popierającej Likwidatora "Samopomocy" jest trudno odspawać od stołka. Obspawał się rodziną dobrze wszędzie, chyba, że wydarzy sie cuś co wydarzyć sie musi - to odleci od stołka. Ona zawarł pakt z Waszym ladacem.
Gość: News | 21-02-2011, 23:32
Namaszczona Rada Mędrców w okrojonym (3) gronie rozważa sukcesję w zarządzaniu KRYZYSOWYM, bo rozumie, że kierownik nieszczęść zła "pociągu" do żłoba może być klapą wszystkich malowanych "białych żołnierzyków", jak CBA wzięło pod lupę jego majątkowe oświadczenia . Sternik rady nadzorczej nozdrzami czuje nadciągający tajfun o imieniu ADAM - NAM DAŁ. Pracownicy spółki z braku nocnych snów - wieszczą i trzęsą wiatrem w fotele, bo widzą próbę namaszczania nowego mafijnego ojca chrzestnego. Żaden kibol nie wykazuje chęci ciągania zła taboru . Czują, że go szlag trafi, i bąkają aby pryncypał dyplomatycznie zaniemógł "na wzór reżimów afrykańskich". Mały człek - watażka niemożebnie dryga na wiaterku, a morska bryza gibie nim wymiotnie. Z łódki czmychają mało odporne drzazgi ratując swe odwłoki.
Gość: Anatol | 20-02-2011, 22:44
Chyba to przekręt XXI wieku z tym waszym Likwidatorem Spółdzielni Samopomoc Chłopska. Radny spółdzielni "sch" i spółki Futura tow. Władysław Danieluk z PSS Społem bacznie obserwuje co dzieje się w bratniej spółdzielni. Na mój gust - to on także ostrzy apetyt jakby też spółdzielnię Społem w podobny sposób przejąć, ale jak na razie pracownicy Społem nie są zachwyceni licząc, że już nie zdąży, bo będzie musiał się wyspowiadać z nadzoru nad Ladacem i związków wzajemnych i zależnych oraz korzyści jakie od niego uzyskał.
Gość: AGATKA | 08-03-2011, 14:16
DANIELUK JUŻ SIĘ PRZYMIERZA ZE SWOJĄ EKIPĄ DO PRZEJĘCIA SPOŁEM
Gość: Droga Agatko | 09-03-2011, 10:38
Danieluk, nie w ciemię bity, stary ale jary. Zapatrzył się na Strzałkowskiego, a może razem do kicia pójdą. Danieluk w Spółdzielni Samopomoc prym wiedzie. W Społem wysyła ankiety do swoich członków, ale od nich chce imiennych odpowiedzi. Jak się nie zgodzą - to razem z Gąstałową ich wyrzucą z pracy (pracowników) Ten tandem jest niebezpieczny, bo to jedna sitwa.
Gość: Internauto ! | 18-02-2011, 19:13
Czy masz wiedzę - Rambo , jakie rady nadzorcze zabrał ze sobą do Ciechocinka - miłościwie nam panujący - Pan Ladaco, czy to była rada spółdzielni, czy rada Futury ? Może także rude wiewiórki podpowiedzą Tobie - na czyj koszt poprawiali zdolności integracyjne i brzmienie swoich gardeł przed czekającym ich ostatnim bojem. Wszak czyżby słabo się jeszcze zintegrowali podczas wrześniowego podobnego wypadu? . A może się spieszą? Jak dużo tym razem poszło napojów z pyska wściekłej krowy?, a może masełkiem namaszczali gardełka ? oraz czy zabrał z sobą także "płeć piękną" z biura Spółki. Byłbym wdzięczny za takie informacje ! A może to ich ostatnia balanga na "gnojnej" A może zdąży jeszcze zorganizować taki sabat w karnawale 2011 dla powtórki i utrwalenia integracji swojej drużyny ? Treningu nigdy za wiele. Pytań wiele, a odpowiedzi pewnie będzie brak , bo Rambo pewnie będzie za krótki, chyba że operacyjnie zacznie działać.
Gość: Rambo | 19-02-2011, 08:43
Drogi Internauto napisalem ogolnie ale moge dorzucic pare szczegolow:pojechala RN/klika/RSSCH bez p.Andrzeja Manowskiego.Pojechala RN OSM z prezesem Tadeuszem na czele.Panienki z biura tez byly,gdyz sa pelnoprawnymi uczestniczkami grabiezy naszej spoldzielczej krwawicy.Dziwie sie prezesowi Tadeuszowi ze sie prowadza z Ladaco.Goldy to wypili skromnie,bo to juz nie te mozliwosci a i pilnowali sie nawzajem zeby cos po pijaku szczerze nie chlapnac.Ogolnie smuta pozegnalna.I tak ma trwac, jego mac.PS.Z prezesem Tadeuszem porozmawiam osobiscie o niestosownosci Jego prowadzania sie z Ladaco.
Gość: Witaj Rambo | 20-02-2011, 16:47
Czyżby byś się wyłamał jako pierwszy z rady nadzorczej (kliki Ladaca) i już pękasz i powoli ujawniasz szczegóły z życia Ladaca i zastosowanego sposobu defraudacji naszego majątku - podając takie szczegóły pobytu integracyjnego. Pewnie tam byłeś? Masz rację popieram Cię - jak wywalisz całą prawdę przed oblicze organów przymusu fizycznego i odosobnienia (wczasów długoterminowych lub jak to też nazywają "ekspiacyjnych") to możesz zasłużyć na łaskawość Temidy. Wal dalej Ladaco prosto w ślepia i wyjdź z tego bagna wzajemnej tolerancji jaką jeszcze Ladaco utrzymuje na włosku. Z Tadeuszem rozmawiaj i ostrzegaj przed Ladacem, bo to człowiek toksyczny.
Gość: Rambo | 18-02-2011, 11:48
Wiewiorki opowiedzialy jak bylo na wyjezdzie integracyjnym.Bylo mikro i generalnie panowal balagan organizacyjny.Ladaco nie ogarnia calosci,bo myslami jest juz na spacerniaku.Tak trzymać jego mać.
Gość: News | 08-02-2011, 11:12
Ladaco ze swoim dworem wypoczywał będzie w Ciechocinku, on to nazywa integracją. Widać jeszcze mało się zintegrowali! Wyjazd oczywiście za nasze pieniądze (udziałowców), albo za sponsorów to im w czynszu rozliczy.Stara metoda nie rdzewieje. Tam poszerzał będzie gardło, więc Myszko Miki na razie nie proponuj, aby wyrywać mu z gardła te " 8 baniek" Nie wejdą głębiej, może się okwoci.
Gość: Filip | 06-02-2011, 20:37
Masz rację.Pan Andrzej , jako jedyna osoba będąca w radzie nadzorczej spółdzielni, miał odwagę przeciwstawić się dobranej grupie oszustów pod przywództwem Ladaco i powiedzieć STOP.Biednych ludzi okradać nie wolno!
Chylę przed Nim czoło.Tym bardziej wielkie dzięki, że znając pazerność i przebiegłość Ladaco , pokusy mogły być duże.
Gość: Podziękowanie | 04-02-2011, 16:40
Dziękuję odważnej grupie członków spółdzielni, że mieli odwagę przeciwstawić się zorganizowanej grupie pod przewodnictwem Ladaca. Jak się dziś okazuje - to długo i chytrze Ladaco budował plan przejęcia spółdzielni. Zlekceważył tylko jednego, a ten jeden członek dziś okazał się jedynym sprawiedliwym i chwała mu za to. Nie dał się przeciągnąć na swoją stronę, jakby przeszedł to po Nas wszystkich. Zostalibyśmy z ręką w nocniku, który Ladaco by nam podstawił, ale już było by za późno. Czy nie mam racji?
Gość: Myszka Miki | 26-01-2011, 00:27
Po Kanarach Ladaco organizuje wyjazd pozegnalny on go nazywa integracyjnym, do Ciechocinka.Maja jechac RN Futury,Spolem i OSM.Musza sie spieszyc bo zapalnik bomby tyka co raz szybciej.
Gość: Ostatni wyjazd | 24-01-2011, 11:15
Nasz Ladaco ostatnio bawił z rodzina na Kanarach, pewnie to ostatni wyjazd przed spacerniakiem, pewnie biegli w sprawach pomogą mu w tym
Gość: Rambo | 24-01-2011, 00:27
Bede wiedzial jacy rzeczoznawcy sie tym zajmoja i czy nie maja powiazan z Ladaco.Jest juz osaczony.Te osiem baniek to mu kolkiem w gardle stanie.I my mu ten kolek wyrwiemy
Gość: w sprawie.... | 25-01-2011, 13:45
A ja jestem przekonany, że biegli wydadzą opinię zgodnie z prawdą obiektywną, bo do tego są, aby prawo było przestrzegane - bo to ich zadanie. Opinia nie jest wyrokiem i podlegać będzie osądowi zamawiającego. Pewnie Ladaco pęknie z radości jak ja przeczyta. Ale będzie za późno i do paki pcha się całą parą jak muchy na lep.
Gość: Rambo | 24-01-2011, 00:25
Bede wiedzial jacy rzeczoznawcy sie tym zajmoja i czy nie maja powiazan z Ladaco.Jest juz osaczony.Te osiem baniek to mu kolkiem w gardle stanie.I my mu ten kolek wyrwiemy
Gość: Rozmowa z Waszym wodzirejem | 23-01-2011, 17:48
Odpowiedział, że powodem nie kandydowania do rady powiatu jest fakt, że jest już za starym i chce dać szanse młodszym od siebie. Widzę tu jednak inne powody jak czytam poniższe wpisy na jego temat. I pewnie mam dużo racji.
Gość: Ku uwadze waszemu wodzirejowi | 20-02-2011, 19:24
Ostatnio czytany artykuł w Rzeczpospolitej z 17.02. br pod tyt. CBA u samorządowców - jak ulał pasuje do b. radnego powiatowego, "bohatera" tego artykułu. Na moje oko to bohater Wasz dorobił się dużego majątku - szczególnie jak wieść niesie - na budowie i sprzedaży mieszkań w Milanówku, gdzie jak widać w tytułowym artykule - dorobił się ponad miarę przyzwoitości, tym gorzej że za sobą pociągnie jeszcze ułatwiającą ten proceder Radę nadzorczą, bo jeden z radnych w roku 2010 kupił mieszkanie płacąc po 2.600 zł za 1 m2. To jest dopiero Rada Nadzorcza !!!!!
Gość: Pismo w sprawie zawieszenia śledztwa | 21-01-2011, 12:03
Prokuratura czasowo (II kwartał 2011) zawiesiła śledztwo do czasu wydania opinii przez biegłych w sprawie wyceny majątku wniesionego do spółki, w sprawie czy uwzględniono wszystkich uprawnionych w podziale udziałów oraz innych nieprawidłowości występujących w zarządzaniu majątkiem spółdzielni w okresie od 2005 r. Podano, że spółdzielnia poniosła szkodę majątkową w wielkich rozmiarach , tj. wysokości 8.320. 000 zł, tj. o czyn z art 296 kk , który jest zagrożony karą od 1 roku do 10 lat. Uważam, że wyjaśnianie wszystkich spraw idzie dobrą drogą i będzie skutecznym odstraszeniem i nauczką dla Ladaca, aby nigdy więcej w jego głowie - nie narodziła się myśl łatwego bogacenia się. Powoli , ale skutecznie - to Ladaco nie wywinie się z objęć sprawiedliwości i zasad moralnych, które lekceważył w stosunku do swoich kolegów spółdzielców, których nadużył zaufania. Cieszyłbym się, gdyby choć rok dostał do odsiadki za swoje niecne czyny.
Gość: Ku Ku | 22-01-2011, 11:33
Mam nadzieję, że biegły wyda opinię do tego czasu, ponieważ z tymi biegłymi bywa też różnie.
Gość: Pogląd podzielam ! | 26-01-2011, 16:30
Oj będzie ku ku na muniu Ladaco już w 2011 r. Pytanie kogo Ladaco pociągnie za sobą ? Pismo z prokuratury jest złowrogie dla Ladaco i nie będę współczuł mu w tym, trzeba będzie ponieść karę i odpokutować karcer.
Gość: śledztwo | 23-01-2011, 15:38
Nareszcie, ktoś się wziął za oszustwa Strzałkowskiego i jego kumpli przy likwidacji spółdzielni. W podobny sposób można by kupić miasto grodzisk mazowiecki i Ladaco byłby dziedzicem dożywotnim.
Gość: Do Członków Spółdzielni | 19-01-2011, 14:03
Czy pamiętacie Państwo ostatnie spotkanie z likwidatorem spółdzielni w siedzibie PSS ?
Byłem świadkiem tego jak podczas rejestracji uczestników spotkania osoby przybyłe podpisywały listę za siebie oraz inne znajome osoby które były na liście a nie były obecne tego dnia , nikt nie okazywał pełnomocnictw / można to sprawdzić jeżeli prokuratura zabezpieczyła listy obecności z tego spotkania weryfikując podpisy /
Zgłosiłem ten fakt Likwidatorowi , powiedział że to niedopuszczalne ale nic w sprawie nie zrobił
Jak sądzicie czy fakt fałszowania list może mieć wpływ na uchylenie uchwał spółdzielni ?
Czy warto tę sprawę zgłosić do prokuratury i czy ta sprawa była już przez kogoś podnoszona ?
Gość: W sprawie fałszowania list | 19-01-2011, 20:40
Jeśli byłeś świadkiem tego i znasz osoby w tym uczestniczące - to powinieneś o tym powiadomić Prokuratora. Jak na razie to jest to pierwszy sygnał, choć Strzałkowski powinien natychmiast reagować. To jego ludzie w tym uczestniczyli.
Gość: Do w sprawie fałszowania list | 22-01-2011, 11:30
Skad pomysł pełnomocnictw. Członek spółdzielni może uczestniczyć w zebraniu tylko osobiście. Pełnomocnictwo dotyczy tylko jeżeli członkiem jest osoba prawna. Jeżeli na tym zebraniu były jakieś inne osoby fizyczne i podpisywały listę to z mocy prawa było to działanie na szkodę pozostałych członków i przestępstwo fałszowania. Ten proceder winien być zgłoszony do prokuratury
Gość: W sprawie imienin Ladaca | 16-01-2011, 16:04
Kiepskie przyjęcie, twardziele zawiedli, goście nie dopisali, smród i fetor rozchodził się zauważalnie. Tylko grono żołnierskie z ul. Żydowskiej prostowało kręgosłupy, ale już oznaki zwątpienia zauważalne są w rozmowach z nimi. Ladaco porzuca swoich żołnierzy i konsylia prowadzi w układzie 3 osobowym na czele z R.K. i J.Ż. Reszta już jest w odstawce. Czas pokaże , apokalipsa Ladaca niebawem, pazury jego zostaną przetrącone jak Temida skutecznie weźmie jego w swoje tryby. Oby jak najszybciej i w roku 2011 będzie żałosny koniec jego pomysłów - wyciągania ręki po nie swoje dobra doczesne.
Gość: Lew Salonowy | 13-01-2011, 22:02
Czy ktoś wie jak wypadly imieniny Ladaco.Kto był a kogo nie było.?
Bo to chyba ostatnie takie oficjalne!W tym roku to trzeba będzie mieć przepustkę do RAŚ-ia żeby osobiscie zlozyc życzenia.
Gość: Pytanie | 12-01-2011, 12:22
Może ktoś ma informacje, czy członkowie Rady Nadzorczej zostali już przesłuchani i w jakim charakterze. Jeśli nie - to dobrze, bo mogą mieć zmieniony jeszcze status przesłuchiwanego, czego oczywiście im życzę, a może się mylę?
Gość: Myszka Miki | 13-01-2011, 21:51
Na dniach będe wiedziala to zrobię wrzute informacyjna.
Dla wszystkich forumowiczow wszystkiego dobrego w Nowym 2011 Roku a na pohybel Ladacemu i jego wspolniko-grabierzcą
Gość: Pewnie odpowiedz prawdziwa | 14-01-2011, 22:57
Jako członek rady nadzorczej - nie zostałem jeszcze słuchany, jest to kiepska wiadomość. Mam przekonanie, że nareszcie zostaniemy wreszcie słuchani - to wykażemy bezsens stawianych nam oszczerstw. My działamy zgodnie z prawem i w interesie członków Nic nam nie zrobią, a czas płynie na nasza korzyść
Gość: Ku uwadze | 30-12-2010, 22:21
Wasz Likwidator Spółdzielni - jak go rysujecie w komentarzach, to nic innego jak KLESZCZ, który wpiął się w stołek i trudno go wydłubać. Chroni go otoczka - wiernych żołnierzy, których dobrze opłaca. Z tym, że nie swoich pieniędzy.
Gość: KuKu | 02-01-2011, 16:56
A kto obstawiał tą spółdzielnię jako radca prawny czy czasem nie były prokurator? Może jego pociagnąć do odpowiedzialności wraz z decydentami zatrudniającymi tego jegomościa?
Gość: Pytanie dla Ku Ku | 04-01-2011, 09:31
Podaj inicjały tego radcy prawnego, którego uważasz, że był prokuratorem, a dziś doradza Lada -cemu. To może w końcu piorun dupnie w ten ogródek i grupę wzajemnych interesów - ze szczypiorkiem - hodowanym przez Ladacego.
Gość: Ku Ku | 04-01-2011, 10:02
Znam dwóch takich obecnych radców jeden to D. Ł. drugi to A.K.- obstawia wiekszość spółdzielni w grodziu
Gość: Dla Ku Ku | 04-01-2011, 11:55
żaden z wymienionych tu mecenasów nie obsługuje Spółdzielnię w likwidacji, gdzie Lada co - niepodzielnie zarządza z grupą żołnierzy jak wcześniej nazwano, z czym się zgadzam.
Gość: Ku Ku | 04-01-2011, 16:16
To pozostaje tylko mec. G.W specjalizacja prawo karne sprytnie przenosi sprawy do sądów w innych miastach. Kiedyś też obstawiał spółdzielczość w grodziu. Smutna sprawa jest taka że afery wykryte w grodziu upadają w prokuraturach warszawskich gdzie pracują prokuratorzy kiedys zatrudnieni w grodziu. Ale póki co życzę spółdzielcom wytrwałości w doprowadzeniu winnych na ławę oskarżonych
Gość: Dla Kuku | 04-01-2011, 22:10
A z ławy oskarżonych na spacerniak, na jakim będzie czas refleksji - tego mu bardzo życzymy na Nowy Rok 2011. Na ławie znalęźć powinien się też przewodniczący rady, który wydatnie pomagał kombinowąć.
Gość: semafor | 29-12-2010, 06:58
Znam grupkę osób, którym kieruje JE jejmość, który ma lepkie rączki, a dziś kłopoty go muskają. Rozum, a raczej jego zwoje już prostują się na myśl przyszłorocznych pomrocznych jasnych dni.
Gość: Samsród | 28-12-2010, 08:07
Oby nasz Ladaco rok 2011 spędził już na Białołęce razem ze swoim nadzorcą. Obaj mieć będą czas zastanawiać się co wymajstrowali dla dobra spółdzielców. A dobrze im tak, że bat się kręci - co raz szybciej.
Gość: observer | 27-12-2010, 09:47
Jak po imieninach Pana A.S.? Może ktoś skomentować?
Gość: Observerowi | 28-12-2010, 12:05
Oj, o wiele skromniej, goście nie dopisali, bo to na oko i prawda - bo i zaproszonych mniej. W koleżeńskich plotkach - pytanie - jak sprawy się ciągną, czy to już ostatnie spotkanie ?. Powszechna ciekawość - ile i jak długo będzie płacił za genialną receptę - bogacenia się bliźniego kosztem. Ladaco jednak prostuje kręgosłup jak gdyby nic. Szarość na gębie widać jak nigdy.
Gość: Zniesmaczony pomysłami Adama S. | 21-12-2010, 21:36
Adamie, widzę, że sumienie Cię gryzie. Nie jesteś Tą osobę, którą znałem. Boję się, że możesz zrobić głupstwo na swoim zdrowiu. Nie będę Ciebie żałował, bo wyrządziłeś krzywdę spółdzielcom. Namówiłeś Radę do przekrętu. życzę Tobie, abyś odpokutował z całą surowością prawa. Obyś doświadczył mitycznych męk Tantala - co do swojego majątku, który nagromadziłeś w dużej części podstępem. Oby Temida szybko i dokładnie się Tobą zajęła. To jest życzenie na Nowy Rok 2011
Gość: Bos | 18-12-2010, 19:38
Imieniny Adama S. w wynajętej sali - nie zapowiadają się imponująco, brak zaproszeń dla wielu byłych bywalców będzie widoczne. Ja będę ciebie obserwował. Adamie - życzymy Tobie, aby następne były na spacerniaku - Za wyrządzone Nam krzywdy przy likwidacji spółdzielni, chętnie twoje truchło widzieć będziemy na śmietniku historii.
Gość: Sympatyczny | 11-12-2010, 15:31
Jestem już po przesłuchaniu Adamie w twojej sprawie i sprawie członków rady nadzorczej, która miała ciebie nadzorować. Uważam, że powinieneś spróbować dogadać się z członkami spółdzielni. Przyznać się do swoich zamiarów przechytrzenia pozostałych członków spółdzielni wraz z Radą Nadzorczą. Członkowie spółdzielni na pewno Ci wybaczą, bo większość źle Tobie nie życzy. Jeśli nie posłuchasz mojej rady - to uważam, że i tak tobie i radzie nadzorczej odbiorą majątek, który im zabraliście, tylko, że z pomocą Prokuratora. Rozmawiając w wieloma kolegami - to spotykam się z dużym zainteresowaniem i niestety ONI życzą Tobie, abyś trafił do więzienia. Prawo przewiduje taką możliwość, a będzie to okoliczność łagodząca. Na moje rozeznanie - to wszystko wskazuje, że idziesz prostą drogą do więzienia, być może na długie lata. Najgorsza sprawa, którą nie będziesz mógł wytłumaczyć - to sprawa budowy mieszkań w Milanówku, którą najłatwiej rozwikłać. Zysk przesunięty do firmy budowlanej, której właścicielem jest twoja rodzina - to najgłupszy przekręt grubymi nićmi szyty twoją głową. Szkoda mi będzie Ciebie, bo nie życzę tego właśnie najgorszego. Masz już swoje lata i po co Tobie takie kłopoty. A tak dbasz o swoje zdrowie (baseny, wczasy zdrowotne, higieniczny tryb życia itp), a dziś te kłopoty z pewnością nie służą. Już nie miałeś odwagi startować do rady powiatu, po prostu już zaczynasz myśleć i dobrze, bo musiał byś rezygnować z mandatu w wielkim skandalu. Pamiętaj - Nie pomogą tobie także czołobitności zapraszanych gości na twoje imieniny, które hucznie w ostatnich latach "wyprawiałeś" w wynajętej sali. Ciekaw jestem czy w tym roku też taką hecę zrobisz i kto zaszczyci swą obecnością ten spektakl, a kto odmówi. Mam nadzieję, że jak w roku ubiegłym i mnie zaprosisz, wtedy będę z ciekawością Ciebie obserwował i słuchał rozmów towarzyskich na twój temat. Do zobaczenia Adamie na twoich zbliżających się imieninach, Mimo wszystko jestem z Tobą i nie chcę abyś miał kłopoty.Jednak decyzja należy już tylko do Ciebie!
Gość: Myszka Miki | 05-12-2010, 02:25
Jesli chcecie news–a to moze byc nim informacja,ze nasz byly radny powiatowy Ladaco ma klopoty prokuratorskie odnosnie zagrabionej wlasnosci spoldzielcow,ale te same klopoty za te same metody ma z bylym PGR–em ktory opanowala jego rodzinka.
Gość: Obserwatorowi | 01-12-2010, 15:40
"Newsów" być nie może, bo sprawy ustalane są w gabinetach. Prokuratura działa, bo przesłuchuje wszystkich członków, w tym i mnie. Zainteresowana jest wszystkim, co może pomóc zrozumieć - jak do tego doszło, że Adam S. przechytrzył wszystkich nie "zorientowanych" i sam wraz z Radą Nadzorczą zagarnął znaczną część spółdzielni. Żadna ze spraw sądowych nie jest zakończona prawomocnym wyrokiem. Podobnież Adam wyznaczył już swoich adwokatów, tylko ciekaw jestem za czyje pieniądze. Mam nadzieje, że za swoje pieniądze. Pewnie niedługo i ON zostanie poproszony, aby się zechciał wytłumaczyć z pomysłów którymi "zaraźił" poddaną sobie Radę Nadzorczą. Jego koleżkowie też będą się tłumaczyć jak nadzorowali w majestacie prawa jego pomysły. Mimo wszystko współczuje jemu sytuacji w jakiej się znalazł, ale parcie na cudzą własność - bez wysiłku pracy - widać zasłoniło mu instynkt samozachowawczy. Mam nadzieje, że Członkowie spółdzielni - nie odpuszczą i nie spoczną do momentu rozbicia zorganizowanej grupy łatwego bogacenia się cudzym kosztem. Zachęcam ICH do wysiłku, aby zło raz na zawsze wykarczować i dać odpór złu.
Gość: observstor | 29-11-2010, 10:54
I jak obecnie rozwija się sytuacja z Adamem S. oraz koleszkami po fachu, ma ktoś jakieś newsy??
Gość: Zniesmaczony | 21-11-2010, 23:04
A ja ubolewam, że Adam Strzałkowski w warunkach kryzysu spowodowanego okolicznościami co do jego uczciwości i dotychczasowego sposobu wypełniania służebnej roli wobec wyborców - musiał poddać się i w ostatniej chwili zrezygnować z kandydowania do rady powiatu. Jest to jego porażka, teraz czas na porażkę, którą zada /mam nadzieję/ władza sądownicza RP. To będzie jego ostatnia porażka, bo później tylko niebyt towarzyski i zapomnienie.
Gość: Myszka Miki | 21-11-2010, 13:59
A ja mam wezwanie do prokuratora na 23.11.br.i tez duzo wiem na temat Ladaco i wszystko powiem,a nawet wiecej jak mawial red.Urban.Boj sie Ladaco i bojcie sie jego najwierniejsi przydupasi kandydaci na radnych powiatowych J.Zukowski,R.Kuchacharski.
Gość: Narratorowi | 17-11-2010, 23:46
Bohaterze afery! siódme NIE KRADNIJ, a może To przykazanie da Tobie - coś zrozumieć i sumienie Cię ruszy. Wieczny nie będziesz tak i ja wiecznym nie będę. Opamiętaj się, jeszcze czas się zastanowić nad sensem swoich działań, bo niedługo będzie już za późno i będziesz skazany na odosobnienie. Jak wiesz już niedługo może być finał, i jak będziesz wyglądał. Chcę Tobie spojrzeć w oczy, ale po rozstrzygnięciu przez TEMIDĘ.
Gość: Narrator | 15-11-2010, 18:43
A ja siedzę sobie w fotelu i fajeczkę Pyk, Pyk, i o naszym Adasiu sobie tak myślę. Musiał chłop na wywijać, skoro go tak klepią i wyklepią pewnie coś na jego emeryturę. Szkoda bo może już nie mieć czasu na wydanie pieniążków, którymi się obstawił kosztem kolegów spółdzielców. I po co mu było, dziś gałami świecić przed wyborcami, których zawiódł i w pole wyprowadził. Adamie odbiorą Tobie, co nie twoje. Mam dla Ciebie radę. Pomyśl, a może by tak zaproponować mediację między tobą i członkami spółdzielni. Oddaj im to co wymanewrowałeś, a Sąd to może uwzględnić w miarkowaniu twoich pomysłów. Zastanów się, dobrze Ci radzę!
Gość: były spółdzielca | 08-11-2010, 23:00
Adam S.dużo uczynił krzywd swoim kolegom ,znajomym, spółdzielcą, tym starym ,których w świetle przepisów pozbawił udziałów nie powiadamiając ich, nie wypłacając należności lub nie rozliczając się z członkami .W ten sposób została mała grupa udziałowców. Ś.p. Nadstawny w grobie się przewraca.Nie mieszkam już w Grodzisku od lat ,ale cieszę się ,że to wszystko będzie wyjaśnione i winni zostaną osądzeni i ukarani jak on to czynił gdy był likwidatorem.
Gość: Do Spółdzielcy | 07-11-2010, 21:20
Lepiej będzie, abyś na tym forum się nie chwalił, że masz zaproszenie do Prokuratury jako świadek w sprawie Ladaco. Sprawa jest poważna i lubi ciszę, bo i tak Ladaco obmyśla plan obrony. Gdyby przyszło jemu do głowy oddać - spółdzielcom - co zagrabił z Radą Nadzorczą - to łaskawiej by na niego spojrzeli i by mniej chętniej widzieli Ladaco na spacerniaku.
Gość: Spoldzielca | 07-11-2010, 19:13
Na 10 bm.mam wezwanie do prokuratury jako swiadek w sprawie Ladaco.A mam duzo do powiedzenia,bo duzo wiem na temat Spoldzielni.!!
Gość: Zainteresowanemu ! | 05-11-2010, 08:13
A jak myślisz, gdzie Ladaco powinien być i kiedy tam będzie ? Jak można mu pomóc ?
Gość: Medyk z Wólki Grodziskiej | 05-11-2010, 23:47
Lepiej nie pomagać Ladaco ,bo on jest toksyczny i można się szybko od niego zarazić jakimś paragrafem albo innym gównem ,którym jest oblepiony
Gość: Medykowi | 06-11-2010, 08:41
Nawet spotkanie w konfesjonale z WIELEBNYM już nie pomoże. TEMIDA na taki "CZYŚCIEC" nie zwraca uwagi. Nie pomoże też większa kasa na tacę, a nawet zasługi z przeszłości?. Ludzka krzywda jest dłużej pamiętana.
Gość: Zainteresowany | 04-11-2010, 14:24
Najlepsza kaczka fruwa do czasu i tak będzie z Ladaco skrzydła szybko zwinie pod siebie i będzie siedział cichutko jak mysz tam gdzie jego miejsce, chyba wszyscy się domyślają jakie.Oby jak najszybciej.
Gość: Statystyka | 03-11-2010, 22:13
Jestem zaskoczony to już 134 wpis w sprawie związanej ze spółdzielnią "Samopomoc Chłopska w Grodzisku Mazowieckim. Treść wpisów wskazuje, że internauci strzelają do bohatera afery A.S. jak do dzikich kaczek, a On fruwa nadal!
Gość: Rambo | 03-11-2010, 20:26
No to sie Ladaco juz Nam i Temidzie nie wymknie.Alleluja!!
Gość: Pismo z KZRS w Warszawie | 03-11-2010, 19:12
Krajowy Związek Rewizyjny Spółdzielni "Samopomoc Chłopska" w Warszawie przesłał na adres Likwidatora Adama Strzałkowskiego pismo następującej treści: ... w dniu 3.09. br. wpłynęło do KZRS "SCH' pismo podpisane przez przedstawicieli członków Waszej spółdzielni z prośba o zwołanie Zebrania Przedstawicieli w trybie art. 39 par. 5 ustawy Prawo spółdzielcze w związku z tym, że ani likwidator ani rada nadzorcza nie podjęła się dotychczas realizacji żądania członków odnośnie zwołania Przedstawicieli, a terminy przewidziane w ustawie minęły. W związku z powyższym uprzejmie prosimy o konkretną informację czy i kiedy takie zebranie, o którym mowa we wniosku członków zostanie zwołane przez Likwidatora lub Radę Nadzorczą. W przypadku odmowy zwołania tego Zebrania KZRS "SCh" podejmie działania zgodne z ustawą Prawo Spółdzielcze. Odpowiedzi oczekujemy do dnia 10 listopada br.
Do wiadomości:
1. Andrzej Manowski z prośbą o powiadomienie pozostałych członków pisma
2. Krajowa Rada Spółdzielcza w Warszawie,
3. Prokuratura Rejonowa w Grodzisku Mazowieckim
Gość: Kan Pan | 03-11-2010, 11:27
Nasz jajmoiszy dziedzic - Ladaco - spuszcza powietrze, jest przygnębiony kłopotami. Nerwy puszczają mimo wyjazdu rekreacyjnego z Radą Nadzorczą, była tam przygnębiająca atmosfera, wódy poszło mało.
Gość: Alek II | 30-10-2010, 13:11
Towarzystwo z Ladacem staje się dziś wielce toksycznym.
Gość: Myszka Miki | 01-11-2010, 09:03
Niech nikt nie podaje reki Ladaco a na ulicy przechodzi na druga strone
Gość: Myszka Miki | 03-11-2010, 18:09
To byl ich pozegnalny wypad–nastepne takie spotkania to juz na spacerniaku!!
Gość: Podgladacz | 29-10-2010, 08:37
Szkoda, że na liście kandydatów do powiatu brak jest "spółdzielczego diamentu" jakim niewątpliwie pozostaje nadal Adam Strzałkowski. Czy poczuł już na plecach oddech Temidy Zobaczymy!
Gość: Alek | 30-10-2010, 12:10
Temida może go sięgnie ale nie w Grodzisku bo tu Temida jest bez opaski zaś z otwartą kieszenią
Gość: Lolek | 04-11-2010, 20:20
A może nie kandyduje bo się przestraszył obowiązku lustracyjnego ?
Gość: \ | 28-10-2010, 23:59
Działacze samorządowi powinni być jak żona Cezara, poza podejrzeniami. Ale czy zawsze jest i było - tak u wskazanych Panów: Romana Kucharskiego i Jacka Żukowskiego. Mam co do tego ogromne wątpliwości, a Prokurator to oceni już niebawem w zakresie sprawowanych obowiązków radnego w spółdzielczości grodziskiej.
Gość: ZDEGUSTOWANY | 28-10-2010, 14:36
SKANDAL! Tacy ludzie jak Kucharski i Żukowski nie powinni wogóle myśleć o kandydaturze radnego a co dopiero brać udział w wyborach,wstydu nie mają - do czego doprowadzili Spółdzielnie GS"SCH" w Grodzisku Maz? oczywiście wspólnie z LADACO (Adam S.).Jeszcze im mało, chcą teraz wyrolować gminę i miasto.PRECZ z takim radnymi.
Gość: DO ZDEGUSTOWANEGO | 28-10-2010, 16:30
Masz rację, że Ci Panowie zatracili zmysł przyzwoitości. Idą w zaparte, na oślep jak przysłowiowe barany na rzeź. Wstyd ludziom się pokazać na ulicy.
Gość: Czytelnik "Obiektywu" | 27-10-2010, 10:48
A jednak prawda: Jacek Żukowski i Roman Kucharski" Przewodniczący Rady Nadzorczej"- robią za "zająca" na liście kandydatów do Rady Powiatu. To właśnie są ci kandydaci, którzy zasiadają w Radzie Nadzorczej w spółdzielni Samopomoc Chłopska i utworzonej spółce Futura z majątku tej spółdzielni. Właśnie oni są odpowiedzialni za "przekręty" jakie z ich udziałem zrobił Adam Strzałkowski przywłaszczając sobie swojej rodzinie oraz Radzie Nadzorczej- majątek pozostałych spółdzielców. Właśnie NIMI zajmuje się PROKURATOR. Nasz dotychczasowy radny Pan Adam Strzałkowski jak widać dał "dupy" i zrezygnował w strachu przed TEMIDĄ. Spółdzielcy nie będą głosować właśnie na WAS i te ugrupowanie, aby pozostali kandydaci z tej listy wiedzieli jakich "kombinatorów" przygarnęli na listę kandydatów.
Gość: Skandal | 25-10-2010, 14:20
Jeśli prawdą jest, że członek Rady Nadzorczej Jacek Ż. nabył od likwidatora Adama Strzałkowskiego lokal mieszkalny w Milanówku za cenę 2.500 zł/m2 - to Likwidator Adam Strzałkowski - wybitnie działa na szkodę interesów członków Spółdzielni. Jak najprędzej powinniście powiadomić o tym odpowiednie służby powołane do tępienia przekrętów. Nie mówiąc odwołaniu tego szkodnika spółdzielczego.
Gość: ZDZIWIONY | 01-11-2010, 23:08
Co na to Urząd Skarbowy i Prokurator!!!, aby w tak perfidny sposób dorabiać do już dużego majątku członka rady nadzorczej. Kolejne oszustwo
Gość: Rambo | 24-10-2010, 20:34
Do wszystkich PT gości Naszego Spółdzielczego Forum!
Nie odpuszczajcie !Śledżcie kto ewentualnie z tej kliki chce się w naszych gminach lub powiecie załapać na radnego.To są bezczeluchy,którzy nie mają wstydu!
Tylko na spotkaniach przedwyborczych mozna ich zdemaskowac zadając pytania na które cięzko znależść dobrą odpowiedz.No i "poczta pantoflowa" o prawdziwym obliczu kandydata dobrze robi na ostateczny wynik wyborów.Tylko w jedności siła.Przyznaję bez wstydu,że sam mogę nie dać rady!!
Gość: Nie dajmy się mamić chwytliwymi hasłami | 19-10-2010, 22:16
Zdanie na końcu artykułu jest nader aktualne. Bardzo jestem ciekaw, jak ten właśnie artykuł wpłynie na "ewentualne" podjęcie koniecznej decyzji o ewentualnie ponownym kandydowaniu Adama Strzałkowskiego, tj. dotychczasowego radnego powiatowego na kolejną kadencję od 21.11.br. A może go w 2011 r. na posła wybrać ? Najlepiej jakby startował z list PiS, tylko mam wątpliwości czy odpowiada kanonom tam obowiązującym. Już odpowiadam, raczej nie zdecyduje się z uwagi na liczne zastrzeżenia do jego sposobu rozumienia "bezinteresownego" dbania o ludzkie interesy, o czym najbardziej boleśnie przekonywują się członkowie spółdzielni "Samopomoc Chłopska" w Grodzisku Mazowieckim.
Gość: Spostrzeżenie | 21-10-2010, 18:56
Adam Strzałkowski, jako radny powiatowy jest skończony, albo się już sam załatwił raz na zawsze. Teraz ma inne kłopoty na głowie, a nie namawianie kumpli do do drużyny- komitetu wyborczego na niego pracujących. Zastanawia się jak go temida potraktuje.
Gość: Alek | 23-10-2010, 10:17
Natomiast kandyduje do powiatu Jacuś Ż.
Gość: Myszka Miki | 24-10-2010, 09:01
Jesli to prawda i jeszcze go wybiorą to na bank w zeznaniach podatkowych /jawnych,obowiazkowych dla radnych,dostępnych w internecie/będzie wykazane,że oprócz oddania dla Powiatu,to posiada parę przetartych portek i zdezelowanego malucha.HA!HA!
Gość: OSWIECONY | 18-10-2010, 03:12
Jacek ty swinio dobrales sie z Ladaco jak para dyszlowa.
Gość: Bolek | 18-10-2010, 23:27
Jacku Ż ! gdzie masz honor człowieka i etykę biznesmena. Jak mogłeś się rozmienić na drobne, wyjdź z kliki krętaczy. Bo źle skończysz z tą grupą
Gość: Pytanie do "oświeconego" | 19-10-2010, 21:59
A dla czego Ladaco z Jackiem - to para dyszlowa.
Gość: OŚWIECONY | 24-10-2010, 08:54
Odpowiadam na pytanie dlaczego para dyszlowa?Bo ciągną zgodnie furę naszej krzywdy i kombinują jak koń pod górę,jak by tu zachować złodziejsku łup i jeszcze sie nie dac złapac.Ale pętla sie zaciska.
Gość: Pochwała dla "Oświeconego" | 24-10-2010, 16:23
Odpowiedź w pełni zasługująca do nagrody, którą ufunduje Ladaco, korzystając szczodrze z pieniędzy spółki.Ale do rzeczy - Po zapoznaniu się z problemem "krzywdy" jaką wyrządził Ladaco - to furmanem tego wozu jest przewodniczący Rady Nadzorczej Spółdzielni i Spółki, który na tym stanowisku się zbękarcił - do poziomu nie notowanego w historii ludzkości. Właśnie ON odpowiada, że Ladaco czuje się bezkarny. Jest tak mądry, że szkoda go ruszyć , może zostanie radnym, a może by założył tam pionierską spółkę i objął jako pierwszy udziały, pierwszy by o nich wiedział i zgłosił do KRS i później rób co chcesz mieszkańcu powiatu, ale ON był pierwszy i figa od żłoba.
Gość: Myszka Miki | 18-10-2010, 01:16
Prokuratorze i Ty drogi Rambo chyba wiecie,kto jest (admin) Jackiem Z.etatowym prowadzacym zebrania czlonkowskie w Spoldzielni.
Gość: Podgladacz | 17-10-2010, 17:29
Rzeczywiście - pożyczka na budowę mieszkań w Grodzisku deweloperskich jest najlepsza jest od PROWIDENTA. Adam S. gwarantuje swoim majątkiem - to dobry pomysł.
Gość: Jak zarobić np. 114 tys. zł | 14-10-2010, 21:03
Prosto, ale jest pewne ale: Trzeba być bliskim kumplem Adama S., być w jego drużynie, popierać ślepo każdy jego pomysł. Wpłacić zaliczkę w roku 2004 na mieszkanie w Milanówku. Wtedy tylko po 2.600 zł/m2. Od 2005 r. wydzierżawiać, a dziś sporządzić akt notarialny. Bo wcześniej nie było czasu na to. Dziś cena 1 m2 wynosi na rynku nie mniej jak 4.500 zł/m2. I w ten sposób masz czytelniku 114 tys. zł w garści, kupując oczywiście tylko 60 m2 mieszkania. Jak się okazuje taki fakt wystąpił w spółdzielni "Samopomoc Chłopska" w Grodzisku Mazowieckim gdzie interesów spółdzielczych broni jak "Rozdrażniony Lew "w folwarku spółdzielczym - jego naczelny wódz Adam S. No i oczywiście trzeba wynająć pomieszczenie od kumpla i zasiadać w dwóch radach nadzorczych - skutecznie jego nadzorując, tj. Spółdzielni i spółce Futura - które prowadzi niezastąpiony i nie zatapialny Adam S. Na taki pomysł wpadł jeden z członków Rady Pan Jacek Ż - ciekawe co na to Urząd Skarbowy. Właśnie tam trafiają takie akty notarialne. Ha Ha Ha!
Gość: Myszka Miki | 18-09-2010, 22:06
Troszke mnie nie bylo i co sie dowiaduje z zapisanych komentarzy.Ze nasz multiprezes Adam Ladaco S.ledwie zipie finansowo.I dobrze mu tak.Jeszcze z calej rady zrobi dziadow ciagnac ich za soba na dno.I to by bylo na tyle
Gość: Udziałowiec Futury | 14-09-2010, 18:52
A może to efekt przeinwestowania lub rozbuchanych ambicji A.S. Jeszcze nie spłacił milionowego kredytu na zakup działki, która odłogiem leży, może ją właśnie sprzedać, tylko kto da kwotę za która ją kupił prezes Futury. Wtedy nie chciał pożyczek tylko sam pobiegł do banku i załatwił kredyt. Czy miał interes w tym ? Byłaby hryja, teraz szczególnie nie można narazić się na taki zarzut. Kilkaset tysięcy zł kosztował remont budynku w Opypach z przeznaczeniem na przedszkole. Ciekawe kiedy się ten remont wróci. To są własnie powody braku kasy, a jeszcze jest do pokrycia potężna strata z roku 2009 w Futurze. Ot wielki uzdrowiciel i menager
Gość: Hej "niedoinformowany udziałowcu" | 19-10-2010, 22:24
Działka jest do wynajęcia. Tablica informacyjna jest przy działce gruntu obok hotelu "ANIA". Więc będzie czynsz, który pokryje koszty odsetek bankowych i będzie ZYSK i OK będzie ?
Gość: Kaszalot | 13-09-2010, 21:05
Strzałkowski wyciągnie pieniądze na budowę budynku przy ulicy Sienkiewicza 35 od swoich .Pozostali udziałowcy dobrze pamiętają ile kapitału stracili na budowie w Milanówku przy ul.Grudowskiej .Zniknęła działka o pow.4800 m2 a planowanej marży na sprzedaży mieszkań
nie zrealizowano.Wieść gminna niesie , że mieszkanie w Milanówku przyjaciel Adama kupił w tym roku lecz zajmował je od 5 lat. Pożyczek nie dajcie.Miejcie oczy i uszy otwarte.Nasz sprytny Ladaco być może sposobi się do kolejnego przekrętu.PSS sprzedał mieszkania lecz lokale
usługowe zostawił dla spółdzielni. Strzałkowski sprzedaje
wszystko\" na pniu\" i wyraźnie widać, że chodzi mu tylko o pieniądze.
Gość: xxy | 13-09-2010, 23:11
Podpowiedź dla A.S. i Rady Nadzorczej Spółki ! A może by zaciagnąć pożyczkę od PROVIDENTA, skoro już bank nie chce dać. Bo najpierw należy spłacić kredyt na zakup działki gruntu i wkłady członkowskie jakie A.S. pobrał w roku 2000 na rozwój hurtowni glazury, których do dziś nie spłacił. PROVIDENT kasował by raty osobiście od A.S., bo nasz Ladaco po raz kolejny będzie musiał dzwignąć tym razem Spółkę. Historia to dobrze oceni,ale członkowie nie koniecznie. Przed rozpoczeciem inwestycji to najczęściej robi się biznesplan, bo inaczej to czysty woluntaryzm kolego multi prezesie.
Gość: Ali | 09-09-2010, 10:12
Drogi czytelniku, powinieneś zapoznać się jeszcze z jedną osóbką pozostającą dotychczas w cieniu, a mianowicie z tow. Władkiem Danielukiem. Pełni on fuchę Prezesa PSS „Społem” w Grodzisku Maz. i ma ogromną ochotę na odegranie podobnej orgii z zawiązaniem Spółki w PSS „Społem” i chwycenie w zęby z kumplami i familią co lepszych kąsków, choć już od kilkunastu lat powiniem przebywać na „perfekcyjnie wysłużonej” emeryturze. Tow. Danieluk jest członkiem Rady Nadzorczej w likwidowanej Spółdzielni „Samopomoc Chłopska”, a tow. Strzałkowski jest członkiem Rady Nadzorczej PSS „Społem”. Tow. Danieluk pełnił funkję Inspektora Nadzoru Budowlanego podczas budowy mieszkań przez spółdzielnię „Samopomoc Chłopska” w Milanówku. Pod jego nadzorem sprzedano mieszkania o powierzchni większej niż faktycznie miały, przez co uwikłał Spółdzielnię w procesy sądowe. Tow. Danieluk pobrał wynagrodzenie za tą owocną pracę od tow. Strzałkowskiego ok.. 100 000 zł. To jest niezwykły przykład owocnej współpracy zasługującej na przyjrzenie się przez organy ścigania.
Gość: XXX | 08-09-2010, 22:31
Kolejna wpadka właścicieli grodziskiego folwarku spółdzielczego. Jak zawsze Rada Spółki i prezes wiedzą jak zdobyć potrzebne pieniążki . Rada nadzorcza podjęła uchwałę o pobraniu pożyczek pienieznych od udziałowców. Tym razem na sfinansowanie kolejnej budowy mieszkań, tym razem w Grodzisku. Wpadli na pomysł, aby zaciagnąć pożyczki, w tym celu rozesłali pisma informujace o możliwości udzielenia pożyczek z oprocentowaniem jak napisali do 10 % p.a. Termin namysłu do udzielenia dano do 17.09.2010 r. Napisali do 10 %, czyli nie wiadomo czy 1% czy 10%. najpewniej dla rady Nadzorczej i A.S. będzie 10 %, a dla pozostałych 1 %. Ogłosił taka propozycję, ale nie podał parametrów. Zapewne formalnie będzie głosił, że wszyscy zostali poinformowani, aby zamknąć gębę. Ale skorzystają wybrani ? Który bank w Polsce tyle daje! Kolejny przykład, a podobnież Rada Nadzorcza powinna nadzorować i kontrolowac pracę Zarzadu, a tu wspólnie z Zarządem (A.S.) - rządzi pełna gębą i prawo gospodarcze ma w głębokim poważaniu, bo radzie wszystko wolno (tylko w grodzisku)
Gość: Myszka Miki | 28-08-2010, 11:32
Cyniku jestes cyniczny ale masz racje Rambo i Prokurator do roboty
Gość: cynik | 28-08-2010, 08:26
Czy leczy sie na konto NFZ czy w prywatnej klinice w pojedynce Na te choroby na ktore choruje Ladco najlepsze sa szpitale wiezienno-aresztanckie
Gość: Bon ton | 25-08-2010, 09:00
A jednak faktem, Nasz Ladaco leczy się. Jest chory, pewnie na głowę, lub skrzywiony kręgosłup, bo kłopoty ma tęgie, ale najcięższy okres jeszcze przed nim. Choroba - to wynik stanu psychicznego i braku snu, bo same przeszkody.
Gość: Analiza wpisów internetowych, prawie fachowa? | 23-08-2010, 11:59
Analizujac wpisy - to wszystko wskzuje, że Adam Strzałkowski NIE oszukał, NIE okradł, czy też w inny sposób zmanipulował członków spółdzielni, ale UWŁASZCZYŁ SIĘ na majątku spółdzielni - z RADĄ NADZORCZĄ na czele. Co w tym przypadku robi przewodniczący Rady Nadzorczej? Kim jest ten człowiek? Czy w tym uczestniczy ? Jest to przestępstwo wyrządzenia wielkiej szkody w obrocie gospodarczym z wykorzystaniem zajmowanego stanowiska służbowego. Jak najbardziej jest to sprawa dla Prokuratora. Tytuł artykułu wskzuje, że Prokuratura już się tym zajęła. Dziś jest niezależna, wiec można być pewnym, że taki radny powiatowy - odpowie za swoje czyny. Jest dorosły więc wie co czyni.
Gość: Dla członków spółdzielni | 23-08-2010, 09:10
Spółka z o.o. Słoń, której udziałowcami są między innymi: Adam Strzałkowski, Roman Kucharski, Roman Lubański, Jacek Żukowski - jest zarejestrowana w Grodzisku Maz., ul. Zydowska 2., czyli pod adresem spółdzielni. Pytanie publiczne do Adama Strzałkowskiego - Ile ta spółka płaci za wynajecie lokalu, skoro jest tam jej siedziba. Znają Adama S.i wymienina klikę wzajemnej adoracji \"gdzie się da\" - to NIC nie płaci ta spółka, bo jej prezesem jest oczywiście Adam Strzałkowski, który wie co jest dobre dla spółdzielni. Sam siebie nie będzie obciążał, bo tą będą grosze. A może by ją pryncypał przerejestrował na Wólkę Grodziską 5. Informacja pochodzi z KRS
Gość: Sch | 20-08-2010, 21:41
Adamie! Okradłeś, Oszukałeś, Zawiodłeś zaufanie dane tobie,Wzbogaciłeś się naszą krzywdą, jesteś bogaty krzywdą spółdzielców. Twój ojciec i matka wychowali ciebie na małego kombinatora,Jesteś karłem moralnym. Czy ci nie wstyd wobec rodziny, Wcześniej czy póżniej i Oni zrozumieją, że w rodzinie mają osobnika którego palcami wskazują i żle mu życzą. Twoja żona,siostra i dzieci doskonale rozumieją co ty kombinujesz, jesteś odrażającym typem kombinatora. Jesteś już starym burym lisem - kłamcą. Posłuchaj co o tobie mówią urzednicy powiatu i gminy, wyborcy. Członkowie Rady Nadzorczej też ciebie opuszczą jak grunt im zacznie sie zapadać. Mamy nadzieję, że znajdziesz się w miejscu, gdzie będziesz maił dużo czasu na rozmyślania nad swoją głupotą, a zwłaszcza zachłannością, która stanie tobie kołkiem w gardle.
Gość: Mieszkaniec Wolki Grodziskiej | 20-08-2010, 06:49
Rambo-z Adamem S.jak go nazywacie Ladaco/oj Ladaco z niego Ladaco/rob co chcesz ale oszczedz nasze siolo
Gość: Myszka Miki | 19-08-2010, 13:11
Drogi Rambo ja wiem co się stało z szeryfem i tą mieściną
ktora zadarla z filmowym głównym Bohaterem.Ciekawe
czy Ladaco pamieta ten film
Gość: DD - u | 22-08-2010, 19:45
Adam musiałby być inteligentny,ale głowę ma zajetą innymi ważnymi sprawami np. jak sprawnie wyprać pieniążki zarobione na krzywdzie maluczkich
Gość: Rambo | 19-08-2010, 12:47
Coś nawalił mi komputer więc uczytelniam i uzupełniam tekst.
Adamie Strzałkowski vel Ladaco wiem ,że pilnie czytasz tę rubrykę i cię rozsadza niemoc,że inni też to czytają,a ty wielki radny powiatowy,mafioso i w swoim mniemaniu wielki macho możesz wraz ze swoją kliko-bandą czytającym i piszącym co najwyżej na PUKIEL naskoczyć.
Ale do rzeczy!Zapytam tylko raz!
KIEDY WALNE ZEBRANIE NOWYCH LEGALNIE WYBRANYCH DELEGATÓW SPÓŁDZIELNI?
Udzielenie odpowiedzi na to pytanie powinno ci ułatwić obejrzenie filmu Rambo,który polecam jak przyjaciel.
PS.
No tak lekką raczką umoczyć w spółce SŁOŃ 62.500 tyś.złociszy każdy z udziałowcow ,to ciekawa informacja dla Skarbówki szczególnie,że kazdy z udziałowców oprocz
Mazuruka to oficjalnie cienko przędzie.!!!!
Gość: LLLL- a | 19-08-2010, 23:24
Warto więc poczytać dokumenty złożone w Sądzie Rejestrowym dot. spółki z o.o. Słoń i rozpoznać w jakim celu właściciele włożyli tak ogromny kapitał skoro nie prowadzą działalności gospodarczej. Może w ten sposób zbierają pieniądze na zakup Fabryki Tarcz Sciernych. W Spółdzielni - nie musieli płacić tak dużych udziałów , a dysponują już ogromnym udziałem w jej majatku - Szczególnie Adam Strzałkowski i pozostali członkowie Rady Nadzorczej. Przecież Adam Strzłkowski z Januszem Janaszem inwestują w osiedle mieszkaniowe w Milanówku. Dla przypomnienia Janusz Janasz to wykonawca budynku spółdzielczego na składzie opału w Milamnówku, gdzie spółdzielnia zarzadzana przez A. Strzałkowskiego - jak więść niesie - dobrze umoczyła wynik finansowy. Przekręt na przekręcie do kwadratu i gdzie tu władze skarbowe Rzeczpospolitej ? Pralnia pieniędzy jak tralala. To może tylko nietykalny radny powiatowy.
Gość: Rambo | 19-08-2010, 06:36
Adamie StrzaÄšâkowski vel Ladaco wiem,ÄšĹe pilnie czytasz tĂ⢠rubrykĂ⢠i ciĂ⢠aĚŠrozsadza niemoc ÄšĹe inni teĚŠto czytajĂâŚ,a ty wielki mafioso i w swoim mniemaniu teĚŠwielki macho moÄšĹesz wraz ze swojĂ⌠kliko-bandĂ⌠czytajĂâŚcym i piszĂâŚcym co najwyÄšĹej na PUKIEL naskoczyĂâĄ.Ale do rzeczy!Zapytam tylko raz!KIEDY WALNE ZEBRANIE NOWYCH LEGALNIE WYBRANYCH DELEGATÄâW SPÄâÄšÂDZIELNI? Udzielenie odpowiedzi na to pytanie uÄšâatwi ci obejrzenie filmu Rambo,ktÄĹry polecm jak przyjaciel.
Gość: myszka miki | 15-08-2010, 19:38
Nasz drogi/z racji zagrabionego majątku/Ladaco my spóldzielcy nie wybaczymy draństwa a Kościól nie da rozgrzeszenia
Gość: Bez komentarza | 16-08-2010, 22:14
Skład udziałowców Spółki z o.o. SŁOŃ, której celm bytu prawnego jest : Zakup Fabryki Tarcz ściernych w Grodzisku Mazowieckim są następujące osoby: Adam Strzałkowski udział wpłacony 62.500 zł, Janusz Janasz udział wpłacony 62.500 zł, Jarosław Kopeć udział wpłacony 62.500 zł,Roman Kucharski udział wpłacony 62.500 zł, Lubański Roman udział wpłacony 62.500 zł, Żukowski Jacek udział wpłacony 62.500 zł, Mazuruk Andrzej udział wpłacony 125.000 zł. Część udziałowcówm jest w składzie Rady Nadzorczej Spółdzielni i Spółki Futura. Widać tu wyrażnie grupę -wzajemnej adoracji i interesów.
Gość: Spółdzielca \ | 12-08-2010, 09:24
Adamie S. - Ty jesteś jak ci się wydaje - okrętem podwodnym znanej marki, który podobnież miał być nie zatapialny, ale też zatonał w głębiach oceanu. Ty też zatoniesz, trafi ciebie torpeda naładoweana ludzką krzywdą, którą im wyrządziłeś swoim cwaniactwem i kombinowaniem na stanowisku Likwidatora tej Spółdzielni. Okręt zatonał w oceanie, a ty zatoniesz w szambie, które sam sobie wytworzłeś, a próbujesz go jeszcze perfumować. Żadne perfumy już tobie nie pomogą.
Gość: Tyl | 08-08-2010, 16:34
Firma JMJ Janasz, której współwłascicielem jest wykonawca budynku mieszkalnego "Samopomocy" w Milanówku - Janusz Janasz, będący - zięciem siostry Adama Strzałkowskiego jest właścicielem LIDLA. Obiekt ten pobudował po zakończeniu budowy mieszkań w Milanówku, na której przy pomocy Adama Strzałkowskiego dorobił się tak, że stać go było na budowę markietu. Spółdzielcy do dziś - nie mogą się dowiedzieć ile Spółdzielnia zarobiła na sprzedaży tych mieszkań. Adam Strzałkowski delegatom na Zebranie Przedstawicieli w dniu 24.06.2010 r. tak motał w głowie róznymi cytowanymi pismami, że zapomniał ujawnić - ile spółdzielnia zarobiła na tej budowie. Może to Janusz Janasz ogłosi - ile zarobił na tej budowie, która była pierwszą w jego życiu i od razu tak dochodową, że stać go było na markiet LIDL.
Gość: dd | 12-08-2010, 09:37
i wreście ktoś napisał całą prawdę, tylko dodajcie do tego jeszcze zakup dzialki róg Okrężnej i Królewskiej,plus budowa domów w Komorowie, oczywiscie dotyczy to Janasza, ale to prawie jedno.Pomiętajcie jeszcze o zakupie dwóch dzialek ukrytych w spólkach Nasz Dom i Zielony Dom/ których to nie wykazał Strzalkowski w oświadczeniach majatkowych jako radny/I to jest dopiero pełny obraz ile zarobiono na budowie w Milanówku.
Gość: ssy | 15-08-2010, 23:50
Właśnie przy ul Piasta 17 w Milanówku - powstaje budynek z lokalami dewloperskimi Adama Strzałkowskiego i Janusza Janasza - budowanych przez spółkę jawną Zielony Dom. Tj.tych osób, które tu piorą pieniądze z budowy mieszkań samopomocy chłposkiej z Grodziska Mazowieckiego, gdzie Adam Strzałkowski jest nadal Likwidatorem.Spółdzielnia, a raczej członkowie do dziś nie wiedzą jaki mieli zysk z tej budowy mimo że zakończono ją w 2005 r. Warto wiec zająć się tą sprawą.
Gość: LIS z własnej nory | 07-08-2010, 11:32
Adamie S. Jak czytam wpisy internautów o twoich sprawkach, to myślę, że trudno znaleźć będzie w okolicy wiekszego krętacza i łasego na walory majątkowe, które już chwyciłeś - jak ci się wydaje. Nie myśl, że już jesteś bogaty, a jak miałes 20 lat - to słoma wystawała ci z butów. Uważam, że słusznie Prokurator - jeszcze ciebie nie prześwietlił z twoich pomysłów. Im dłużej będziesz czekał, na to spotkanie - to szybciej potem "skruszejesz". Przygotuj się na "ostrą" dietę. Wygląd twojej osoby jest już dziś dość siermiężny. Chcę ciebie zobaczyć jaki twój wygląd będzie za rok, Ha, ha , ha - ty nieuczciwy Likwidatorze spółdzielczego majatku, oby to wyszło ci przysłowiwym bokiem kolego radny powiatu grodziskiego WSTYD Mnie za ciebie!!!
Gość: dd | 12-08-2010, 09:33
i wreście ktoś napisał całą prawdę, tylko dodajcie do tego jeszcze zakup dzialki róg Okrężnej i Królewskiej,plus budowa domów w Komorowie, oczywiscie dotyczy to Janasza, ale to prawie jedno.Pomiętajcie jeszcze o zakupie dwóch dzialek ukrytych w spólkach Nasz Dom i Zielony Dom/ których to nie wykazał Strzalkowski w oświadczeniach majatkowych jako radny/I to jest dopiero pełny obraz ile zarobiono na budowie w Milanówku.
Gość: Myszka Miki | 03-08-2010, 10:17
Gdzie jest prokurator!Co na to UrzÄ
d Skarbowy!BabciÄ z kiosku to by za kilka groszy Ĺcigali lat kilka. A nasz Ladaco dla tych instytucji jest nietykalny.Gdzie jest Starosta? Do roboty wĹadzo!
Gość: HGS | 26-07-2010, 12:47
Adamie, Miarka sie przebrała, pora odejść, a to ucho w przysłowiowym dzbanie naprawdę się już urwało. Rada Nadzprcza w obecnym kształcie na czele z Romkiem i Likwidatorem to jedna wielka grupa ściśle ze sobą współpracująca. Rada nic nie próbuje naprawić - tylko z dziką premedytacją zawłaszcza majątek spółdzielczy dla sibie. Wszyscy się dorobili (a może prawie wszyscy) od sasa do sasa. Liczył się tylko własny interes. Zero jakiegokolwiek udawania, kontroli i nadzoru nad pracą Likwidatora. Z góry wiadomo jak i komu przydzielić majątek reprezentowany udziałami należącymi do wszystkich spóldzielców. Te udziały dla Nas i tylko dla Nas i naszych rodzin. \"Pozostali członkowie też mogli objąc udziały\". Ten chocholi taniec wokół rozdziału udziałów należy przerwać, zgodnie z tytułem artykułu (do Prokuratora sprawa!!!) oraz poprzez odwołanie Likwidatora Adama Strzałkowskiego i Rady Nadzorczej z Romkiem na czele. Nową Radę i Likwidatora należy wybrać z takich osób, które nie są ze sobą powiązane żadnymi zależnościami koleżeńskimi, biznesowymi i tajnym układem pod tytułem: Jak zagarnąć wiekszość majątku dla siebie i swojej rodziny. Po Radzie Nadzorczej hulała prywata i jej działania nakierowane na skrzywdzenie pozostałych członków spółdzielni. Rada Nadzorcza Samopomocy służalczą rolą uwikłała się w działalność przestępczą Likwidatora Spółdzielni. W niebiosach to zostanie potępione, chyba, że Adam położy dużą kasę jak bywało w średniowieczu. Róbta co chceta, ale bez działania Prokuratury i Urzędu Skarbowego - nic nie zrobita Adamowi. On jest cacy i piękny.
Gość: pwdw | 03-08-2010, 11:30
Myszko Miki-bądz spokojna-jesli władza nie da rady,to załatwimy to sposobem gospodarczym.
Gość: BORAKS | 09-08-2010, 09:52
Sposobem gospodrczym, To znaczy, że zachęcasz już Myszko Miki, aby robić składkę na TACZKI - Proponuje oby były najlepiej na żelażnym kole.
Gość: Wścibski | 16-08-2010, 22:25
Na radzie nadzorczej spółki Futura /działającej na majątku spółdzielni/ - Adam Strzałkowski powiedział:Nasze działania zależeć będą od tego:Ile będziemy chcieli majątku pozostawić swoim dzieciom ! Jest to: Głęboka i brzemienna myśl Adama. Warto ją dokładnie zrozumieć, bo jest to dewiza,która jego napędza w pomysłach: jakby tu jeszcze coś uszczknąć z tortu spółdzielczego. NIC dodać NIC ująć oto nasz Ladaco.
Gość: Spółdzielca | 26-07-2010, 08:18
Czytając wpisy dotyczące A.S i rady nadzorczej - bardzo sie dziwię, że do tej pory nie ukazał sie żaden artykuł w prasie lokalnej. Moze nie mam racji.? Bardzo nośny temat - szczegółnie dla Prokuratury grodziskiej. Mam nadzieję, że starannie do tego podejdzie i zakńczy sie hepi endem dla A.S, czyli z wytryskiem forsy z kieszeni na adwokatów, a póżniej na paczki urlopowe. Chyba będzie szkoda życia, szczególnie tego w koncówce żywota po padole ziemskim - Panie Adamie!
Gość: JO | 24-07-2010, 09:38
Adamie Strzałkowski - okradłeś Nas. Za pieniądze nasze - budujesz mieszkania na sprzedaż pod firmą Spółka Jawna OSIADACZ- Zielony Dom w Milanówku. Jak mówi przysłowie - pierwszy milion należy ukraść, a potem oddać. Tak zrobiłeś. Czy nie WSTYD tobie.
Gość: STOKROTKA | 22-07-2010, 18:20
Czy Władysław Danieluk - to ten, który był prezesem w Spółdzielni Mieszkaniowej, a dziś jest prezesem w Społem - to przecież starszy człowiek i pewnie zasłużony. Adam Strzałkowski jest członkiem rady nadzorczej w Społem. Przecież to człowiek bogaty i jeszcze kombinuje ze Strzałkowskim. Wszystko się składa czytelnie. Nic dodać nic ująć. Chba to ogromny wstyd panie Danieluk. Jeszcze Panu mało ?
Gość: Tor | 25-07-2010, 17:22
Spółdzielcy z PSS - u nas jest podobna sytuacja. Także rodzina prezesa rozdaje karty. Rada Nadzorcza składa się z ludzi jemu podporządkowanych. Zamiar utworzenia spółki ze spółdzielni był omawiany przez Adama Strzałkowskiego na zebraniach spółdzielczych w 2010 r. Przekazał nam swoje informacje na ten temat. Jestśmy sceptycznie nastawieni. "Czekają" na rezultaty zakończenia testu w samopomocy GS. Skład członków spóldzielni to też skład wielu rodzin w komplecie. Pracownicy mają nadzieję, że Prezes Danieluk - nie zdąży już dokonać takiego manewru jak w Geesie. Obserwujemy WAS dokłdnie i nie pozwolimy na likwidację naszych miejsc pracy. Trzymamy za Was kciuki, aby do tego nie doszło, a Wasz prowodyr został odsuniety od cycka. Raz na zawsze i trwale.
Gość: Kaszalot | 25-07-2010, 23:31
Do Spółdzielców w \"Społem \" - moja rada- póki czas zorganizujcie się oddolnie i przegońcie ludzi , którzy kombinują , jak Was oszukać .W PSS majątek jest większy
niż w GS i Strzałkowski z ferajną zrobią wszystko by jak największy kawał z tego \" tortu\" ukraść..Temat mają już przetestowany na GS-sie. Strzałkowski w krótkim okresie czasu , w spółce, przeistoczył się w MILIONERA i uznaje tylko prawo , które sam stworzył. Wasz prezes Danieluk był delegatem na zebranie przedstawicieli w GS .Został odwołany przez zebranie grupy członkowskiej w dniu 22.06.2010 r.Wiedząc o tym przyszedł jednak na ZP w dniu 24.03.2010 r by głosować za udzieleniem absolutorium dla Adama Strzałkowskiego.Pan Danieluk jest starszym doświadczonym człowiekiem i doskonale wie co czyni.Nie jest on wyjątkiem.Inni też od koryta odejść nie chcą.
Należy mieć nadzieję, że Prokurator właściwie oceni \"przekręt \" na majątku spółdzielni i znajdzie odpowiednie miejsce dla Adama Strzałkowskiego i ludzi, którzy mu w tym pomagali.
Gość: Dane z Krajowego Rejestru Sadowego | 19-07-2010, 12:55
Udziały w majątku spółdzielni objęły następujace osoby. Dane informacyjne podano w następujacej kolejnosci; nazwisko łącznie z jego rodziną, ilość udziałów oraz ich wartość księgowa i wartość rynkowa - \"hipotetyczna\") Czyli:Adam Strzałkowski objął 402 udziały o wartości 1.279,0 tys. zł 6.068,0 tys. zł., Roman Kucharski 140 udziały o wrtości 445,0 tys. zł i 2.113,0 tys. zł, Artur Rychter 114 udziały o wartosci 363,0 tys. zł. i 1.721 tys. zł, Alfreda Brzezińska 109 udziały o wartosci 347,0 tys. zł. i 1.645,0 tys.zł., Roman Lubański 104 udziały o wartości 331,0 tys. zł, i 1.570,0 tys. zł. Jacek Żukowski 104 udziały o wartości 331,0 tys. zł. i 1.570,0 tys. zł.,Jarosław Kopec 100 udziałow o wartości 318,0 tys. zł. i 1.509,0 tys. zł., Anna Maleśinska 92 udziały o wartości 293,0 tys.zł., Bogdan Zawieja 91 udziały o wartości 290,0 tys. zł. i 1.374,0 tys. zł., Władysław Danieluk 84 udziały o wartości 290,0 tys. zł., i 1.374,0 tys. zł., Ewa Barańska 80 udziałów o wartości 255,0 tys. zł i 1.277,0 tys. zł., Halina Budnik 70 udzia lów o wartości 223,0 tys. zł. i 1.057,0 tys. zł., Tomasz Kostka 50 udziałów o wartości 159,0 tys. zł. i 755,0 tys. zł. Razem wymienioe osoby wraz z rodzinami tworzą grupę 35 osób, które w ten sposób nabyły prawa majątkowe dla zarządzania 56,8 % całości majątku spółdzielni wycenionego w cenach księgowych na wartość 4.902 tys. zł., a w cenach rynkowych - \"hipotetycznych\" na wartość 23.745,0 tys. zł.
Pozostali członkowie dysponują po 10 udziałów o wartosci księgowej 32,0 tys. zł., a w cenach rynkowych 151,0 tys. zł. Za eden udział zapłacono 100 zł. INTERES więc znakomity, tylko jest jedno ALE, że Adam Strzałkowski zechciał taką szansę DAĆ tylko grupie zaufanych sobie członków spółdzielni należących do Rady Nadzorczej z Romanem Kucharskim na czele i znakomitej wiekszości Delegatom na Zebranie Przedstwicieli, którzy kolejno są władni udzilić Adamaowi Strzałkowskiemu ABSOLUTORIUM z jego nowatorskich poczynań. Patent na zarobienie majątku - bez prawie ponoszenia kosztów jego nabycia - WARTO jest opatentować i zgłosić do Międzynarodowego Komitetu przydzielającego nagrody NOBLA - to nagroda może być jeszcze większa. Celowym będzie, aby to zgłoszenie dokonła Rada Nadzorcza z Romanem Kucharskim na czele!
Czy rzeczywiście być tak powinno i CZY tak się tak ostanie - to Zobaczymy !
Gość: KROKODYL | 13-07-2010, 14:41
Adamie- chciwość i pazerność nigdy się nieopłacała doswiadczysz tego na własnej skórze i to niedługo/mam taka nadzieję/.Takich ludzi tak ty i twoi ludzie z kliki powinno się tępić.Zbyt łatwo chciałeś dorobić się kokosów na krzywdzie innych ludzi. Mam nadzieję że rozliczą Cię bardzo dokładnie z każdej złotówki.Mało Ci było .Jak Ci nie wstyd przecież jesteś radnym powiatu to chyba do czegoś zobowiązuje, tę funkcję objąłeś dzięki ludziom którzy Cię wybrali i ci zaufali a ty wykręcasz im taki numer WSTYD, ja na twoim miejscu bym się nie mógł ludziom pokazać na oczy bo mogą Ci napluć w twarz
Gość: Międzyborowianin | 12-07-2010, 16:32
Adamie nie wiem jak mam określać twoje działanie jako dyrektora palcówki i jako osoby nadzorującej wiele spółek jak też radnego powitowego a przecież chciałeś też być posłem RP . Znam temat z wielu pism jak też opisu internowego i wpisów i zastanawiam się czy to jusz wszystko czy jeszcze coś ukrywasz. Jako przewodniczący komisji rewizjinej starostwa Grodziskiego ukrywasz brak wyszego wykształcenia w chwili powołania na wicę staroste p Składanka . A co z tajemniczym wyjazdem starosty na Węgry kto za to zapłacił za delegacjię , kto urolopował ta wiadomość powina być znana tak jedna jaki dróga przewodniczemu rady Panu S . Kamińskiemu . Czy wyjazd miał charakter prywatny . Starosta odwiedził firme farmaceutyczną na terenie Węgier czyż by to było związane z Grodziskim szpitalem. Twoja osoba jako przewodniczego komisj jak równierz przewodniczący rady powiatu powiny czuwać nad prawdą a nie dozwolonym jest uczestnieczenie w tym spektatlu . Czyżby główna księgowa powiatu Pani Kuran nie wytrzymała presi waszych oszustw i wymagań i trzebs było ją odwołać ze zwględów jej ciężkiej choroby. Nasuwa się pytanie o ewntualnej korupcij w starostwie . Znany powszechnie fakt który zajmuje się prokuratura a zgłosiłem to ja jak to starostwo odmawia mnie udzielenia informacji publicznej na temeat byłego jusz wice starosty który pełnił funkcję wice starosty oraz podpisywał świadectwa szkolne w Milanówku w szkole przy Żabim Oczku i proszę sobie wyobrazić że wice starosta pracował więc na czterech etatach w tych samych dniach i godzinach . Prokuratura odmówiła w szczęcia śledztwa . Na bazie tych wydarzeń należy się domyślać jaka działa tu siła i co będzie z twoją i nie tylko twóją sprawą. Zastanównmy się więc że gdyby twoja sprawa nosiła i nosi znamiona przestępstwa to prokuratura z użędu jusz na podstawie wpisów internetowych powina zastosować areszty tymczsowe w stosunku do tych co ewentułalnie dopuścili się grabierzy luckiego dobra
Gość: Lemur | 18-07-2010, 05:44
Jak najbardziej popieram taką sugestię. Jak najszybciej do pierdla - tam twoje miejsce. Ten chwast należy wyplenić jak najszybciej, bo się rozrasta jak ośmirnica. Łącznie z przewodniczacym rady nadzorczej, bo ta sama maść. Mieszkańcy Wólki Grodziskiej plują na ciebie, a ty się im kłaniasz jakby nic sie nie staało. Po Tobie to oblatuje jak deszcz po zmokłej kurze.
Gość: Semirol | 18-07-2010, 23:45
Jakim dyrektorem placówki jest Adam S.?
Gość: Ramzes | 26-07-2010, 07:43
W czasie, kidy Strzałkowskiemu zachciało się być posłem - to był jescze osłem, bo nie miał pieniędzy. Dziś jak się dorobił na krzywdzie ludzkiej to ma gdzieś posłowanie. Musiałby ujawnić w oświadczeniu majatkowym. Dziś nie będzie sie opłacać. Proszę spojrzeć na jego oświadczenia majatkowe na stronach www. powiatu. jaki jest tam biedny. Zarabia mało, a w spółkach jawnych jest tylko 50 % udziałowcem w ich (dwóch) i nie podaje czym się one zajmują. Dziś w jednej (tej w grodzisku) wybudowano dom z mieszkaniami na sprzedaż. W drugiej ( w Milanówku) buduja sie kolejne bloki mieszkalne na sprzedaż. (ul. Piasta 17) Warto, aby Prokuratura i Urząd Skarbowy - zastanowili się skąd taki majątek zgromadził ? Przecież są na to przepisy. Zobaczymy w najbliższej przyszłości, Jak organa Państwa działają w zasypaniu dziury budżetowej. Bardzo prosto można ją zasypać, My spółdzielcy - emeryci z Grodziskiej Samopomocy zachęcamy bardzo do tego. Letkiewiczom Precz z naszego społeczeństwa i z naszych oczu.
Gość: Ej Międzyborowianinie | 26-07-2010, 08:58
Nasz Lada co jest lepszy, bo pracuje jeszcze wydajniej, bo 48 godzin na dobę i jeszcze odpoczywa! czyli: jest prezesem spółki Futura - tej na majątku spółdzielni Samopomoc, jest prezesem Spółki z o.o. Słoń, jest Likwidatorem Spółdzielni Samopomoc Chłopska, jest 50 % udziałowcem spółki jawnej Zielony Dom z obowiązkiem pracy, jest 50% udziałowcem spólki jawnej Mój Dom Osiadacz także z obowiazkiem pracy, jest Członkiem Zarządu Fundacji Godne Życie, jest radnym powiatowym, jest członkiem rady Nadzorczej - Społem PSS, jest członkiem Rady Parafialnej. Czym się chwalisz MIĘDZYBOROWIANINIE, Nasz Adam jest lepszy i bardziej wydajny. I tak trzymać - to z Polski będzie wreszcie - dawno obiecana - JAPONNIA, tylko pod nazwą "Adamowo, Wólkowo - Grodziska" Ot wynalazek na miarę dziejów
Gość: Myszka Miki | 12-07-2010, 07:34
Doszły mnie słuchy,że nasz Ladaco,nie dostał juz kilku zaproszeń na imprezy na których był do tej pory obowiazkowo obecny.Jesli to prawda-to jest to oznaką początku kary jaka go dosiegnie
Gość: Per | 22-07-2010, 22:03
Masz rację Myszko Miki ! Ladaco jest chory, leczy się, czyżby pracował na żółte papiery. Ręce sie trzęsą, nie rozumie słów do niego kierowanych. Panikuje. Pewnie to początek końca. Newry puszczają - nie wytrzymuje naporu krytyki.
Gość: Zorientowany | 09-07-2010, 11:20
Jeśli chodzi o tą dzialkę przed Centrum Kultury,to toczy się od lat o nia zażarta walka między,jak piszą o nim dyskutanci Ladaco a Burmistrzem Grodz.Maz.Wszyscy znają
wartość tego w sumie niedużego kawałka ziemi.I dzięki temu Spóldzielnia jest nadal w likwidacji ku utrapieniu Ladaco i tej pazernej kliki,która z nim trzyma.
Gość: Szampan | 09-07-2010, 00:07
Przy ul.Sienkiewicza na wprost Centrum Kultury jest działka o którą od lat trwa walka Adama S z Gminą Grodzisk Maz.Czy jest już jakiś finał sprawy,czy i ten majątek umknie spółdzielcom z przed nosa.Ten temat jest pomijany,a to też są duże pieniądze.
Gość: Rybeczka | 18-07-2010, 07:52
Ale jak odzyskaę działkę - to w znaczącej części jego osobista działka i jego zgranej kliki. Pewnie jej nie przeniesie na cmentarz, bo po co! Więc nie bije sie o majątek spółdzielców tylko o swój majatek. Mniejszy majątek to robi także swojej córce - wynajmując jej lokal na kwiaciarnię przed sacją KM za marny grosz, a tu patrzeć radny powiatowy i to jeszcze przewodniczący Komisji Rewizyjnej. Adamie spaprałeś się, aż smród cuchnie od ciebie, trzęsiesz już porami. "Kraty" zbliżają się dużymi krokami.
Gość: Samorodek | 26-07-2010, 07:52
Nie masz racji Szmpanie. Działkę to już Strzałkowski wygrał - w Sądzie. Przynjmniej tak oświadczył na Zebraniu Delegatów w dniu 24.06.2010 r. Ale ludzie Beneka i sam Benek nie w ciemie bici. Wygrali juz mnustwo spraw. Złożył apelację, przecież WYBORY się zbliżają i sukcesów trzeba mieć kilka, najlepiej w obronie mąjatku gminnego, bo łatwiej kit ludziom wciskać.
Gość: NEMO | 08-07-2010, 10:26
Adamie- stałeś się bardzo popularny /wywiady z Tobą w radio Bogoria, artykuły w internecie/ dzięki oszukaniu swoich byłych pracowników i członków Sp-ni. Czy aby na pewno chodziło Ci o taką popularność?
Jeżeli twierdzisz, że robisz wszystko zgodnie z "prawem" to wytłumacz członkom czy płacony czynsz za dzierżawę kwiaciarni przez Twoją córkę / za metr 20,-zł, a obok ktoś płaci przeszło 40,-zł/ jest zgodny z prawem. Na pewno byś odpowiedział że tak, bo Twoje "prawo" rozmija się ze znaczeniem słowa prawdziwego PRAWA. Mam nadzieję,że prawdziwe "prawo" dosięgnie Ciebie i cały twój Klan /Rada Nadzorcza głównie Przewodniczącego/
Gość: Myszka Miki | 07-07-2010, 23:58
Przez kilka dni byłam nie obecna i zastaję cóś pięknego-
nasz Ladaco nie schodzi z pierwszych stron negatywnych komentarzy i fal eteru radia Bogoria na których z rozbrajająca szczerością opowiada,że informację o sprzedaży 590-ciu/slownie pięćset dziewiędziesiąt/udziałów
wywiesił na tablicy ogloszeń przed biurem spółdzielni w Grodzisku Maz.przy ul.Żydowskiej i tu choć jestem grzeczną panienką muszę dosadnie powiedzieć,że znowu dziwnym trafem to ogłoszenie przeczytało tylko tych samych 35 osób co poprzednio,a 130 osób olało sprawę i nie chciało im się dupy ruszyć do tablicy na ul Żydowską,więc cóż nasz Ladaco-prezes czterech spółek, likwidator spóldzielni, radny powiatowy ma na to poradzić. Przecież on HA HA HA zrobil wszystko, żeby ta wiadomość dotarła do wszystkich członków spółdzielni.
PS. Podobno taczki dla Ladaco są już gotowe.
Gość: ??? | 07-07-2010, 21:54
Najwyższym organem do podejmowania uchwał w spółdzielni jest wyłącznie walne zgromadzenie członków /grup członkowskich/. Żadna inna jednostka nie ma prawa anulowania tych uchwał. Jeżeli ktoś uważa,że zostały podjęte niezgodnie z prawem powinien zaskarżyć daną uchwałę do sądu,który jedynie ma prawo unieważnienia takiej uchwały. Z tego co czytam wysnuwam wniosek,że znowu sprawdza się przysłowie "mądry Polak po szkodzie",czyli członkowie podjęli uchwały o likwidacji spółdzielni i na bazie jej majątku o zawiązaniu spółki przez Adama z rodziną ,a teraz po czasie dopatrzyli się,że zrobili to ze szkodą dla siebie. Jedynie sąd jest władny to rozstrzygnąć, jeżeli nie jest za póżno i potrafią udowodnić,że przekształcenie spółdzielni w spółkę było przeprowadzone nieprawnie.
Gość: Poldek | 07-07-2010, 15:14
Spółdzielcy z grodziskiej samopomocy - zrobiliście smiertelny dla siebie błąd, a mianowicie, że pozwoliliście jednej osobie być równocześnie: Prezesem Spółdzielni. Likwidatorem tj spółdzielni oraz Prezesem Spółki, do jakiej pozwoliliscie przekazać swój majątek. Sądzę, że to - nie tylko do tych firm "jego" wyrafinowane macki siegają w interesach. Jest jeszcze Prezesem w 3 innych spółkach. Trzeba mieć czas, aby rozumem objąć tyle funkcji i pamietać co sie w każdej "kombinuje" w interesie członków Spółdzielni. Chyba jest to wyjątkowy okaz, który karmił sie będzie nieświerzą strawą, aż się okwoci.
Gość: FIX | 07-07-2010, 09:25
Grupa członkowska nie ma nad sobą władzy zwierzchniej - potwierdzono to w wielu wyrokach sądowych. Rada Nadzorcza nie może nic.
Gość: Forex | 07-07-2010, 12:22
Masz rację, ale Gs grodziski pod przywództwem Romana K. ustala prawo sam i NIC to nie zmieni, póki rządził i dzielił będzie zgrany DUET z A.S. w szpicy peletonu nakierowanego do "puszki"
Gość: Fala | 06-07-2010, 13:20
Adamie i co wymajstrowałeś, teraz będziesz sie taplał w przaśnej rzeczywistości, którą sam nawarzyłeć ! Współczuje Tobie, ale sen masz przerywany myślą, jak by si ę tu wycofać rakiem. Podobnież byłeś w szpitalu, bo serucho już pęka, co dalej będzie? Czy to prawda?
Gość: Szczupak | 05-07-2010, 14:57
Czytając wypowiedzi internautów w sprawie naduzyć spowodowanych przez Adama S. to przekonuję się, że Adam S. potrzebny jest tej Spółdzielni jak RYBIE RĘCZNIK. Pogląd podzielić powinna większa część Spółdzielców
Gość: Ali | 04-07-2010, 15:34
Po zebraniu Grupy Członkowskiej w Milanówku miałem niemal pewność, że Adam Strzałkowski poprostu się zastrzeli i nawet w odruchu litości miałem interweniować u rodziny o troskliwą nad nim opiekę. Jednak na drugi dzień okazało się, że aby dokonać tej szlachetnej czynności trzeba znać Kodeks Honorowy i mieć odrobinę honoru. Ale nie martw się Adam i takich łajdaków Temida kiedyś dopadnie - bardzo się o to postaramy.
Gość: Stop | 06-07-2010, 13:01
Dość tego pouczania, Rozliczam, Sprawdzam, Mam Rację
Gość: Emerytka | 03-07-2010, 20:14
Panie Andrzeju Manowski jesteśmy z tobą .
Gość: obserwator | 04-07-2010, 01:17
To strasznie dziwne,tak każdego można zlinczować,a przecież w tej sprawie prokurator jeszcze nie postawił zarzutów i do chwili kiedy sąd nie ogłosi wyroku jest tak zwane domniemanie niewinności.Strasznie jestem ciekawy jaka jest przyczyna takiej afery,kto za tym stoi,komu zależy by osłabić spółdzielców i pozbyć się likwidatora.Nie jestem członkiem spółdzielni,a sprawę znam z plotek i artykułu w obiektywie,ale ta sprawa brzydko pachnie.........
Gość: Kawka | 04-07-2010, 19:35
Do Obserwatora
Bezpośrednim powodem afery jest niepohamowana chciwość Adama.Z premedytacją i wyrachowaniem oszukał
członków spółdzielni.Jako Likwidator Spółdzielni za 10.000 złotych wyprowadził majątek Spółdzielni o wartości rynkowej około 40 milionów złotych do Spółki Futura, przy czym szybciutko rozdzielił go między siebie i swoich. Od dawna z ferajną kręcili lody. Zachęcam do przeczytania całości a będzie jasne dlaczego spółdzielcy chcą pozbyć się
Likwidatora- Oszusta .Adam Strzałkowski jest człowiekiem
nieuczciwym, bezwzględnym i wyjątkowo bezczelnym .Gdy zdobył władzę podporządkował sobie członków Rady Nadzorczej i co z tego wyszło każdy widzi.
Gość: Będzie wielkie bum | 04-07-2010, 22:47
Obserwatorze! Jak juz jesteś "strasznie" ciekawy to lincz jest faktem. Nikt nie mówi o wyroku,ale życzenie pewnie takie jest. Przyczyna konfliktu to wulgarne przejecie praw do majątku spółdzielni przez Adama .S i Radę Nadzorczą oraz ich rodzin. Czy klika w tym składzie powinna okaść pozostałych członków ? Osłabienie członków jest faktem (bo stracili majatek) a wzmocnionym jest Adam S.i Rada nadzorcza. Za sprawą stoją okradzeni członkowie. Wyobrź sobie, że Zebranie Członków w Grodzisku Maz. (ponad 100 osób- poza jego rodzina i RN) gotowe było wywieźć Adama S. na taczkach, (pewnie pierwszy raz w historii miasta) na pośmiewisko wszech czasów. Ciekawe, jak sie czuje jego rodzina - przecież to radny powiatowy oraz jak to ma się do kodeksu etyki radnego. Masz rację, że brzydko pachnie, tylko smród leci od Adama S. Król jest nagi, czas abdykacji wkrótce. Im wcześniej - to mniejsze straty. Adam nie bądź samobójem, nie pchaj sie ślepo na stos. Czy przyjdzie Tobie stawiać krzyż pokutny (jak w średniowieczu) w Wólce Grodziskiej - to może się przekonamy. Oceniaj realnie swe występki !!!
Gość: Jastrząb | 05-07-2010, 19:08
Tylko stos powinien być z suchego chrustu, bo pryncypał się może się wywinąć
Gość: Emerytka | 03-07-2010, 20:05
Każda osoba która spędziła ileś lat pracy w GS będąc jednocześnie członkiem Spółdzielni uwierzyła w piękne słowa Pan A . Wszyscy mieli być traktowani jednakowo przy podziale akcji . A co z tego wyszło - jedno wielkie oszustwo.Jak ci ludzie , którzy wzbogacili się okradając innych , mają odwagę patrzeć członkom Spółdzielni w oczy .Wierzę w to że sprawiedliwość zwycięży , a wszyscy którzy brali udział w tej aferze będą ukarani . W nawiązaniu do poprzednich komentarzy /modli się pod figurą a diabła ma za skorą/
Gość: Andrzej Manowski | 02-07-2010, 14:53
W dniu 2 lipca 2010 r.( jako Przewodniczący Zebrania Grupy Członków w Milanówku, jakie odbyło się w dniu 23 czerwca br.) przybyłem do Spółdzielni w Grodzisku Mazowieckim z zamiarem przekazania Protokołu z tego Zebrania. Obecni tam pracownicy w osobach Ewa Barańska i Alfreda Brzeźińska odmówiły odebrania za pokwitowaniem tych dokumentów. Ośwadczyły, że Likwidator zabronił im odbierać jakichkolwiek dokumentów. O tym incydencie pisemnie poinformowałem Likwidatora, a pismo to - tym razem pokwitowała Ewa Barańska. Ww. osoby poinformowały mnie, że do tych czynności upoważniony jest tylko Adam Strzałkowski i Główny Księgowy - Pani Halina Budnik. Tych osób nie było w Spółdzielni, więc nie miałem przyjemności osobiście doręczyć kol. Likwidatorowi tych dokumentów. Protokoł jest w moim zbiorze dokumentów i oczekuję pisemnej informacji od Likwidatora w tej sprawie. W tym dniu także obok protokołu Zebrania z Milanówka dysponowaem kompletem dokumentów z Zebrania Grupy Członkowskiej z Grodziska Maz. W tej sytuacji - protokoł z Zebrania przesyłam drogą elektroniczną, oczekując, że Likwidator udzieli pełomocnictwa znanej sobie osobie do odbioru protokołu z Zebrania Grupy Członków z Milanówka. Uważam, że ta sytuacja jest conajmniej mało elegancka, a pracownicy powinni być poddani szkoleniu ! W
| 
